Решение по делу № 2-1644/2018 ~ М-1419/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1644/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ириняковой Л.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с указанным иском к Ириняковой Л.В., в котором просит суд, соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между Ириняковой Л.В. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть; взыскать с Ириняковой Л.В. в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 65810,72 руб., а также взыскать с Ириняковой Л.В.. в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 8174,32 рублей.

Мотивируя требования тем, что между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ответчиком Ириняковой Л.В. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 49911,82 рублей под <данные изъяты>% годовых. По соглашению кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, установленную соглашением денежную сумму. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата кредита и расторжение договора, однако ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет 65810,72 руб.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иринякова Л.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ответчиком Ириняковой Л.В. было заключено соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 49911,82 рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с соглашением ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с соглашением.

В нарушение соглашения ответчик обязательств по нему не исполнила, кредит не возвратила. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении соглашения.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного в материалах дела расчета, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составляет 65810,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 49911,82 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом – 15871,3 руб., срочные проценты за пользование основным долгом – 27,6 руб., задолженность за услугу СМС – информирование – 40 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствие – в тридцатидневный срок.

Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по соглашению, а также отсутствие ответа на досудебную претензию, суд находит доказанным, что является основанием для расторжения соглашения.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65810,72 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8174,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ириняковой Л.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между Ириняковой Л.В. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с Ириняковой Л.В. в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 65810,72 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 49911,82 руб.,

просроченные проценты за пользование основным долгом – 15871,3 руб.,

срочные проценты за пользование основным долгом – 27,6 руб.,

Взыскать с Ириняковой Л.В. в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 8174,32 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья