Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2018 от 03.05.2018

дело У

У

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Лейзенберга А.М.,

подсудимого Колпаков С.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кулинской Ю.В., предъявившей удостоверение № 2067 и ордер №9203 от 10.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колпаков С.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Инвестрой» плотником-бетонщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года около 19 часов Колпаков С.В. находился на лестничной площадке десятого этажа Х, где познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему употребить наркотическое средство. После этого у Колпакова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. После чего Колпаков С.В. и неустановленное следствием лицо, находясь на лестничной площадке 10 этажа Х, часть наркотического средства совместно употребили, а часть наркотического средства неустановленное следствием лицо оставило на подоконнике. Далее, реализуя свой преступный умысел, 14 января 2018 года около 19 часов Колпаков С.В., находясь на лестничной площадке 10 этажа Х, взял с подоконника лестничной площадки десятого этажа, тем самым незаконно приобрел, полимерный сверток с веществом темного цвета содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,029 грамма, что является крупным размером.

После чего Колпаков С.В. незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 14 января 2018 года, когда на десятом этаже Х Колпаков С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул.Высотная, 2 «е» г.Красноярска, где в 20 часов 10 минут 14 января 2018 года в ходе личного досмотра у Колпакова С.В. из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки было изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,029 грамма, которое Колпаков С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Колпакова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит Колпакова С.В. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №1822/д от 09.04.2018 г. Колпаков С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, о чём свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, достаточной социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) либо синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наличии у подэкспертного наркомании не прослеживается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.122-123).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд серьезных заболеваний, и состояние здоровья его матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение Колпакова С.В. к содеянному, наличие фактической работы, постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колпаков С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Колпакову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ возложить на Колпакова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в туберкулезный диспансер либо к врачу-фтизиатру в целях продолжения лечения от туберкулеза.

Контроль за поведением Колпакова С.В. возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения Колпакову С.В. - заключение под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, ост. массой 1,009 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до разрешения уголовного дела У, выделенного из настоящего; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, бумажный пакет со смывами на марлевые тампоны с рук Колпакова С.В., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо в отдельно поданном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: