Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2015 ~ М-2124/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3810/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала г. Красноярск к Калинскому И. Л. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Калинскому И.Л. о взыскании ссудной задолженности. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился ответчик с заявлением на предоставление кредитной карты <данные изъяты>, размер кредитного лимита <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (заявление на предоставление кредитной карты). ДД.ММ.ГГГГ Калинский И.Л. получил кредитную карту, ПИН-конверт, Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», уведомление о предоставлении кредитной карты, тарифы и ставки, применяемые к данному кредитному договору. Согласно выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал суммы кредита путем снятия денежных средств со счета кредитной карты. Ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число (включительно) ответчик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из <данные изъяты> % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. <данные изъяты> Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (п. <данные изъяты> Правил). В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности взыскатель неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калинского И.Л. перед Банком составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом <данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился ответчик с заявлением на предоставление кредитной карты, лимит кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Калинский И.Л. получил кредитную карту № (<данные изъяты>), ПИН-конверт, Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», уведомление о предоставлении кредитной карты, тарифы и ставки, применяемые к данному кредитному договору. Согласно выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал суммы кредита путем снятия денежных средств со счета кредитной карты (<данные изъяты>). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование Овердрафтом <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калинского И.Л. перед Банком составляет <данные изъяты>: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку Калинским И.Л. допущено нарушение обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, требования Банка о взыскании основного долга просроченных процентов являются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов (<данные изъяты>), ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, находя его соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Калинского И.Л. в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.