Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2013 ~ М-1134/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-1099/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г.Колпашево, Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.

при секретаре Петроченко Ю.А.,

с участием представителя истца Форак Е.С., действующей на основании ордера, ответчика Болдышенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Леонова В.И. к Болдышенко А.В. о взыскании долга в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.И. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Болдышенко А.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что Болдышенко А.В. заключил кредитный договор от Д.М.Г. с <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства с Леоновым В.И. и Б. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению кредита ответчиком <данные изъяты>» обратился в суд. Решением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. сумма задолженности была взыскана с Леонова В.И. Согласно исполнительного листа он выплатил задолженность в размере <данные изъяты>. Для защиты своих прав он уплатил представителю <данные изъяты> и государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца Форак Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Болдышенко А.В. в судебном заседании исковые признал, представив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается представленным письменным заявлением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░