Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2064/2013 от 03.09.2013

Дело № 33-2064

Докладчик: Старцева С. А.

Судья: Сандуляк С. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д. В.,

и судей Старцевой С.А., Корневой М. А.

при секретаре Диковой И. В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по иску Корнеева <...>, Орловой <...> к НСТ «Соловьиная роща-1» о признании решений, принятых на общем собрании членов НСТ «Соловьиная роща - 1» от 20.10.2012 года недействительными,

по апелляционной жалобе НСТ «Соловьиная роща-1» на решение Заводского районного суда г. Орла от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Корнеева <...>, Орловой <...> к НСТ «Соловьиная роща-1» о признании решений, принятых на общем собрании членов НСТ «Соловьиная роща - 1» от 20.10.2012 года недействительными - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов Некоммерческого садоводческого товарищества «Соловьиная роща-1» от 20.10.2012 года.

Взыскать с Некоммерческого садоводческого товарищества «Соловьиная Роща-1» в пользу Орловой <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>)».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., объяснения представителя НСТ «Соловьиная роща-1» Ивановой В. Н., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения истцов Корнеева Н.Н., Орловой М.Н. и третьего лица Ананич Л.Д. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Корнеев Н.Н., Орлова М.Н. обратились в суд с иском к НСТ «Соловьиная роща-1» о признании решений, принятых на общем собрании членов НСТ «Соловьиная роща-1» 20.10.2012 года, недействительными.

В обоснование требований указали, что 01.07.2012 г. было проведено очередное общее собрание членов НСТ «Соловьиная роща - 1», на котором председателем правления НСТ была избрана Орлова М. Н.

17.09.2012 г. председателем НСТ «Соловьиная роща - 1» Орловой М.Н. было получено письмо от Ивановой В. Н., в котором содержалась просьба провести внеочередное общее собрание членов НСТ «Соловьиная роща -1».

В связи с многочисленными нарушениями, допущенными при подаче заявления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, председателем НСТ было предложено Ивановой В.Н. устранить допущенные нарушения и обратиться повторно с просьбой о проведении собрания, в правление товарищества.

Однако Иванова В.Н. и группа граждан в нарушение требований законодательства организовали внеочередное общее собрание членов товарищества 20.10.2012 г. с повесткой дня: отчет Ивановой В.Н. о проделанной работе; выборы правления НСТ «Соловьиная роща- 1», выборы председателя НСТ «Соловьиная роща - 1»;

выборы ревизионной комиссии, разное.

20.10.2012 г. члены правления явились по предположительному адресу проведения собрания и зафиксировали нарушения, допущенные при его проведении, которые выразились в отсутствии учета и регистрации прибывших на собрание членов товарищества, в участии в собрании лиц без соответствующих доверенностей от членов СНТ, в отсутствии необходимого кворума для проведения собрания и проведении собрания без разрешения правления товарищества.

Ссылаясь на то, что 20 октября 2012 года на собрании отсутствовал кворум и была нарушена процедура проведения собрания, просили суд признать решения, принятые на общем собрании членов некоммерческого садоводческого товарищества «Соловьиная роща-1» от 20.10.2012 г., недействительными.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе НСТ « Соловьиная роща – 1» просит об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам деле и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Указывает на необоснованность вывода суда о том, что в оспариваемом собрании приняло участие 38, 4 % всех членов НСТ « Соловьиная роща -1».

Отмечают, что численный состав товарищества на момент принятия оспариваемых решений составлял 72 человека, т. к. свидетельство, представленное Ершовым М. П., не является доказательством его членства, поскольку не имеет печати, подписано ненадлежащим лицом и на момент его выдачи ему было 4 года.

Ссылается на то, что при определении присутствующих на собрании членов НСТ суд необоснованно исключил Ананич Л. Д. и Орлову М. Н., указав, что они не принимали участия в собрании, а являлись наблюдателями, тогда как указанные лица, являясь членами правления и ревизионной комиссии, самоотвод не заявляли, против внесения их в списки не возражали, с принятыми собранием решениями согласились.

Ссылается на неправильное определение судом количества лиц, принявших непосредственное участие в проведении собрания (22 человека), так как не учтены следующие лица: Балычев Ю.А., который участвовал в собрании по доверенности и был избран председателем, Адушева Н.И. - по доверенности от мужа, Ананич Л.Д., Орлова М.Н., Кузнецова Т.И., Денискина Е.А. и Проваленов В. А.

Кроме того, Корнеева Л.М. принимала участие в проведении собрания по доверенности от дочери Зуевой Е.Н., являющейся членом НСТ.

Полагает, что суд неправомерно не учел представленную доверенность на Веселина.

Указывает, что поскольку в собрании принимало участие 38 человек, в том числе 8 по доверенности, то кворум для принятия решений имелся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п. п. 4, 15 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, поощрение членов правления.

Согласно ч. 2 ст. 21 указанного выше Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого. должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. п. 8 п. 1 ст. 19 того же закона член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из материалов дела следует, что НСТ «Соловьиная роща -1» зарегистрировано как юридическое лицо в ИФНС РФ по г. Орлу с 01.07.2002 г., дата регистрации при создании до принятия Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - 29.03.1999 г. (Т.1, л.д. 43-48)

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в соответствии постановлением Администрации Заводского района г. Орла от 12.07.1990 г. № 439 для коллективного садоводства садоводческому товариществу «Соловьиная роща - 1» выделено 6,5 га земли в районе на территории ПО «Орловское» Сабуровского с/п (Т. 1, л.д.53).

Из Устава НСТ «Соловьиная роща - 1» следует, что все члены НСТ имеют равные права и несут равные обязанности. Члены НСТ «Соловьиная роща-1» имеют право избирать и быть избранными в правление и ревизионную комиссию товарищества.

Согласно п. 2.1 Устава НСТ «Соловьиная роща-1», в члены действующего садоводческого товарищества принимаются граждане по решению собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества.

Без решения собрания в товарищество принимаются граждане, которые на основании купли-продажи, дарения приобрели земельный участок у члена садоводческого товарищества или получили его по наследству, приватизировавшего свой участок и получившего акт (свидетельство) в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Орловского района Орловской области.

Пунктом 11.1 Устава предусмотрено, что общее собрание всех членов товарищества считается правомочным, если на нем присутствуют 50% +1 от всех членов товарищества (т. 1 л.д. 38).

В соответствии с п. 11.2 Устава избрание председателя правления, правления и ревизионной комиссии товарищества относится к компетенции собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества.

В силу п. 11.4 Устава решения на общем собрании уполномоченных членов товарищества принимаются простым большинством голосов открытым голосованием.

Пунктом 11.11 Устава предусмотрено, что решения общего собрания уполномоченных членов садоводческого товарищества правления товарищества, противоречащие Уставу и действующему законодательству, подлежат отмене решением Администрации Орловского района Орловской области (по вопросам компетенции администрации) или в судебном порядке.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20 октября 2012 года состоялось внеочередное общее собрание членов НСТ "Соловьиная роща-1".

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов НСТ «Соловьиная роща-1» от 20.10.2012 г. всего членов товарищества - 71 человек, на собрании присутствовало 30 человек, представлено доверенностей - 8 (Зуевой Е.Н., Костриковым Э.В., Тарасовой Е.В., Мосиным А.И., Мироновым В.В., Чарушиным В.В., Васюковым Г.В., Весёлиным Ю.В.), кворум составил 53,5 %. На собрании принято решение о признании работы Ивановой В.Н. удовлетворительной, избрано правление НСТ «Соловьиная роща -1», в состав которого вошли: Почечуев Н.И., Мосячкина Г.В., Волчкова Г.Н., Ананич Л.Д., Иванова В.Н., председателем НСТ «Соловьиная роща -1» избрана Иванова В.Н., избрана ревизионная комиссия, в состав которой вошли Балычев Ю.А., Пронина Н.В., Орлова М.Н. Подсчет голосов осуществлялся по принципу один член НСТ – один голос (т.1 л.д. 112-117).

Проверяя доводы истцов о нарушении процедуры проведения собрания, об отсутствии на нем кворума, а также возражения ответчика по данному вопросу, судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов НСТ «Соловьиная роща-1» не имелось сформированного списка членов указанного товарищества и что протокол регистрации граждан, участвующих в собрании 20.10.2012 г., не составлялся.

В тоже время, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, районный суд установил, что на момент принятия общим собранием обжалуемых решений членами НСТ «Соловьиная роща -1» являлись 73 человека, фактически участие в собрании принимали только 28 членов НСТ, в т.ч. 6 - по доверенностям, что составляет всего 38,4% всех членов товарищества.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое общее собрание, на котором присутствовало менее 50% членов, не было правомочным принимать какие-либо решения ввиду отсутствия на нем кворума, и поэтому правильно признал принятые данным собранием решения недействительными.

В связи с изложенным не могут служить основанием к отмене решения суда доводы подателя жалобы, в которых он фактически оспаривает оценку суда представленных сторонами доказательств и основанные на такой оценке выводы суда о неправомочности собрания ввиду отсутствия при проведении такового необходимого кворума.

Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящему делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве средства обоснования своих выводов, с которыми судебная коллегия согласна.

Не влечет отмену решения суда и довод жалобы о том, что Ершов М.П. не является членом НСТ, поскольку право собственности Ершова М.П. на земельный участок № 64 в СНТ «Соловьиная Роща», зарегистрированное УФРС по Орловской области 15 мая 2009 г., не оспорено в судебном порядке. То обстоятельство, что на момент проведения оспариваемого собрания Ершов М.П. не достиг совершеннолетнего возраста также не может свидетельствовать о незаконности постановленного по делу решения, так как и без учета указанного лица кворум на собрании отсутствовал.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося решения.     

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░-1» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░