Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 ~ М-100/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-375/2022 24RS0057-01-2022-000229-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Шарыпово                

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом должника Габараев Д.З. - Ерохин А.Ю. к Котельников Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом должника Габараев Д.З. - Ерохин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Котельников Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец ссылается на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 11.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Габараев Д.З. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 02.04.2019) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Габараев Д.З. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО8 Решением суда от 02.09.2019 должник Габараев Д.З. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерохин А.Ю. При изучении сведений о финансовых операциях должника было установлено перечисление со счета Габараева Д.З. на счет ответчика суммы 500 000 рублей. Претензией от 11.10.2021 финансовый управляющий предложил предоставить сведения об основаниях перечисления/получения ответчиком указанных сумм с приложением собственноручно заверенных копий подтверждающих документов. Ответа на претензию не получено.

Истец- финансовый управляющий Ерохин А.Ю., должник Габараев Д.З. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Котельникову Д.В. судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно письменного заявления, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что 02.08.2018 года именно он перевел на банковский счет Габараева Д.З. денежную сумму в размере 500 000 рублей, тем самым, операция была доходной в пользу Габараева Д.З. Кроме того, по мнению ответчика истцом пропущен срок исковой давности для взыскания суммы неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019 (№ А33№) должник Габараев Д.З. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ерохин А.Ю.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").

Из материалов гражданского дела следует, что 02.09.2021 финансовому управляющему должника Габараева Д.З. поступили сведения от кредитора должника –ПАО Сбербанк о совершении должником в течении трех лет до принятия заявления о признании банкротом операций по перечислению денежных средств третьим лицам, в том числе 02.02.2018 ответчику Котельникову Д.В. в сумме 500 000 рублей.

13.10.2021 финансовым управляющим в адрес Котельникова Д.В. было направлено требование о предоставлении сведений об основаниях перечисления ему 02.02.2018 денежных средств в размере 500 000 рублей со счета Габараева Д.З.

Указанное требование истца не было выполнено, в связи с чем, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела ответчик Котельников Д.В. заявил об отсутствии оснований для взыскания с него указанной денежной суммы, поскольку операция перевода денежных средств была совершена с его банковской карты на банковскую карту Габараева Д.З., в связи с чем, операция является доходной для Габараева Д.З., в подтверждение указанного ответчик представил выписки по счету своей дебетовой карты.

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк по запросу суда, 02.02.2018 в 14:56 часов со счета №, принадлежащего Котельникову Д.В., произведена расходная операция по переводу денежных средств в размере 500 000 рублей на карту №, принадлежащую Габараеву Д.З.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтвержден факт зачисления денежной суммы в размере 500 000 рублей Габараеву Д.З. от ответчика Котельникова Д.В.

Доказательств перечисления со счета Габараева Д.З. на счет Котельникова Д.В. денежной суммы в размере 500 000 рублей 02.02.2018 в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика Котельникова Д.В. неосновательного обогащения, в связи с чем, правовые основания для взыскания с него в пользу истца денежной суммы в размере 500 000 рублей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом должника Габараев Д.З. - Ерохин А.Ю. к Котельников Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2022 года.

Председательствующий: