Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2016 ~ М-959/2016 от 16.02.2016

№ 2-2875/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Лукина,

при секретаре И.В. Голевой,

с участием истца Челнаковой Е.В.,

представителя третьего лица ГУ ВРО ФССРФ Ситниковой Т.В. по доверенности от 20.01.2014 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Челнаковой Е. В. к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Челнакова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «АК «Полет» о взыскании 91 259 рублей задолженности пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец работала по трудовому договору в ЗАО «АК «Полет» с 07.04.2005 года в должности бортпроводник. С июля 2015 года по январь 2016 года было начислено пособие по уходу за ребенком в размере 91 259 рублей, но не выплачено, что подтверждается расчетным листком. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ЗАО «АК «Полет», расположенного по адресу: <адрес>

Истец Челнакова Е.В., представитель третьего лица ГУ ВРО ФССРФ Ситникова Т.В., действующая на основании доверенности от 20.01.2014 года, не возражали относительно передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Ответчик ЗАО «АК «Полет», третье лицо ГУ МРО ФССРФ о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд местом нахождения ответчика истцом указано: <адрес>).

Судом установлено, что местом нахождения организации ЗАО «АК «Полет» является

адрес: <адрес> что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронежа. Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Челнаковой Е. В. к закрытому акционерному обществу «Авиационная компания «Полет» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                Е.Е. Лукин