Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«10» июня 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО2

защитника в лице адвоката ФИО3, ордер №,

при секретаре Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Зотова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с/з «Уголок Ленина», <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, у Зотова <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в это время Зотов <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, на автомашине марки ВАЗ- 21101 регистрационный номер №, принадлежащей ему на праве личной собственности, приехал к отделению овцеводства ООО «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через незакрытые на запорное устройство ворота незаконно проник внутрь отделения, являющегося иным хранилищем, где с целью отыскания ценностей, обыскал его и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил трех овец породы «Куйбышевская», стоимость. 10643 рубля 92 копейки за одну овцу, на общую сумму 31931 рубль 76 копеек. Завладев похищенным, погрузив трех овец в свою автомашину, Зотов <данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, а также полным признанием своей вины подсудимым.

Подсудимый Зотов <данные изъяты>. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с обвинением, в содеянном раскаивается.

Участники процесса с заявленным ходатайством согласны, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление средней тяжести, характеризуется по месту работы положительно, привлекался в 2015г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведений из ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие ответственность обстоятельства для подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший в судебном заседании не настаивал на назначении Зотову <данные изъяты>. сурового наказания.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зотова <данные изъяты> признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зотову <данные изъяты>.наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Зотову <данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.