Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2016 ~ М-69/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2016 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице управления Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Козулину В. В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводского отделение» Самарского отделения № 6991, обратилось в суд с иском, предъявленным к Козулину В.В. требуя взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> кредитная № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать <данные изъяты> рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Козулин В.В. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России <данные изъяты> кредитная. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее - Условия), последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Договор). В соответствии с Договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.3. Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не произвел его погашение в установленный договором срок. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» ОАО «Сбербанк России» сменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенно – ПАО Сбербанк).

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью (л.д. 2-оборот).

Ответчик Козулин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом, судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, врученным адресату согласно данным почтового идентификатора (л.д. 29-30). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем судом, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления Козулина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> кредитная (л.д. 8), информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком (л.д. 9), подтверждается факт выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, льготным периодом, длительностью 20 дней, процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 6-7), доказательств, в опровержение которому ответчиком не предъявлено, а также требованием о досрочном возврате кредита, полученным Козулиным В.В. (л.д. 11-13).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик Козулин В.В. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного сторонами, является основанием для досрочного взыскания задолженности, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Козулина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> кредитная № в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова