Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2011 (2-11550/2010;) от 08.12.2010

№ 2-648\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «истец» к Косыгину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «истец» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Косыгину А.В.. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

         Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 1" регистрационный номер №..., принадлежащей ФИО и застрахованной на момент аварии в ООО «истец»  по договору  №.... От ДД.ММ.ГГГГ..

         Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 121 763 рубля 45 коп.

          Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Косыгиным А.В. управлявшим автомобилем марки "а/м 2" регистрационный номер №....

          Косыгин А.В. представил суду, ксерокопию страхового полиса №..., согласно которого гражданская ответственность застрахована в ООО « наименование» (л.д. 37).

          Судом в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «наименование»

            По данному спору судом было вынесен заочное решение, которое было отменено, в связи с тем, что ООО « наименование» не подтвердил факт страхование гражданской ответственности Косыгина А.В. по представленному им полису. Согласно данных электронной базы договоров, договор страхования по полису №..., был заключен на период страхование, который не входит в страховой случай, и на иной автомобиль, чем указано в ксерокопии полиса представленной Косыгиным А.В.      

           В судебное заседание Косыгин пояснил, что оригинал страхового полиса у него отсутствует, данный полис был получен не в стационарном пункте «наименование», а в передвижном.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «истец»   подлежат удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 1"  регистрационный номер №..., принадлежащей ФИО и застрахованной на момент аварии в ООО «истец» »  по договору  №... От ДД.ММ.ГГГГ..

          Согласно справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 8.3. Правил дорожного движения водителем Косыгиным А.В.

          Стоимость ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего ФИО составила сумму в размере 121 763 рубль 45 коп.

            В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «истец» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

           В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника  

           В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.  

          Как следует из материалов дела гражданская ответственность Косыгина А.В. как лица управлявшим автомобилем не была надлежащим образом была застрахована в страховой компании ООО «наименование», то причиненный ущерб подлежит оплате виновником, а именно Косыгиным А.В.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с   Косыгина А.В. пользу ООО «истец»  121 763 рубля 45 коп в  порядке суброгации в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей 63, а всего 124 581 рублей 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней

               Судья