Решение по делу № 2-75/2021 (2-3312/2020;) ~ М-3233/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И., с участием:

представителя истца Зыряновой О.Л.,

ответчика Острожской Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

03 февраля 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Острожской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Острожской Л.Н. о взыскании задолженности в размере 91945,15руб. по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение за период с 01.05.2019 по 30.11.2019.

В обоснование указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. С ответчиком заключен договор теплоснабжения № .... от <...> г. на снабжение тепловой энергией (горячая вода) в нежилое помещение № .... промтоварный магазин .... При этом ответчик не выполняет свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Заявлением от 20.01.2021 представитель истца уточнила исковые требования, уменьшив взыскиваемую сумму до 88947,48руб. изменив период взыскания с 01.04.2017 по 30.11.2019, а также включив в расчет долга корректирующие счета за иной объект недвижимости.

Представитель истца на измененных требованиях настаивала.

Ответчик с иском была не согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела
...., суд приходит к следующему.

Острожская Л.Н. является собственником нежилого помещения .... в многоквартирном доме № .... общей площадью .... кв.м. (с <...> г.).

Ей же до <...> г. принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., помещение ...., площадью .... кв.м., которое на основании договора дарения от <...> г. передано О., затем от последней – М. <...> г. на основании договора купли-продажи.

<...> г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и Острожской Л.Н. (потребитель) заключен договор теплоснабжения ...., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель – оплачивать и принимать, обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложение № 4 к договору (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами, возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Стороны обязуются ежеквартально, а также по просьбе одной из сторон оформлять акт сверки расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 4.4 договора).

В приложении № 3 к договору указан объект, на который осуществлена поставка тепловой энергии – нежилое помещение .... в МКД, .... этаж, промтоварный магазин).

В материалы дела стороной истца представлена копия соглашения от <...> г. о внесении изменений в договор теплоснабжения от <...> г. ...., заключенного между ПАО «Т Плюс» и Острожской Л.Н., по условиям которого в перечень объектов теплоснабжения включено нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., помещение ...., площадью .... кв.м. При этом дополнительное соглашение распространяет свое действие с <...> г..

Также имеется копия соглашения от <...> г. о внесении изменений в договор теплоснабжения от <...> г. .... в части исключения объекта теплоснабжения – помещения .... по адресу: ..... Соглашение распространяет свое действие с <...> г..

Ответчик указала, что соглашения о включении/исключении дополнительного объекта не подписывала, так как собственником нежилого помещения в доме № .... в указанные периоды времени не являлась.

Как указывает представитель истца, в адрес потребителя теплоснабжающей организацией были направлены платежные документы, при этом Острожской Л.Н. документы не были подписаны и не возвращены теплоснабжающей организацией.

В связи с неуплатой тепловой энергии истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу .... от <...> г. с Острожской Л.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по договору
.... от <...> г. в размере 91945,15руб. за период с 01.05.2017 по 30.11.2019. Далее определением от <...> г. мирового судьи судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 1 статьи 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Положениями статей 12 и 56 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчёту теплопотребления, сумма неоплаченной тепловой энергии составила 88947,47руб. за период с 01.04.2017 по 30.11.2019.

По расчету потребленных энергоресурсов и пояснений представителя истца корректировка произведена в связи с включением второго объекта (нежилого помещения в доме № ....) в перечень объектов по следующим корректировочным счетам: .... от <...> г. сумма к оплате составила 2660,23руб. за апрель 2017 года; .... от <...> г. – 2660,23руб. за май 2017 года; .... от <...> г. – 2660,23руб. за июнь 2017 года; .... от <...> г. – 2748,01руб. за июль 2017 года;
.... от <...> г. – 2748,01руб. за август 2017 года; далее с
№..../.... от <...> г. – по 2748,01руб. за сентябрь 2017 года – июнь 2018 года; с №.... от <...> г. – по 2857,92руб. (за октябрь 2018 года – 2793,84руб. с учетом оплаты 64,08руб.) с июля по декабрь 2018 года; №.... от <...> г. – по 2906,36руб. с января по апрель 2019 года; .... от <...> г. произведено начисление за апрель 2019 в размере 67,36руб.; .... от <...> г. в размере 2906,36руб. за май 2019 года; .... от <...> г. в размере 103,50руб за май 2019 года.

За май 2019 года начислено 7618,33руб., с учетом произведенной оплаты 222,11руб. задолженность составила 7396,11руб. за нежилое помещение ...., что следует из счета-фактуры .... от <...> г..

Сумма в размере 16,43руб. за июнь 2019 года также начислена на основании счета-фактуры .... от <...> г. за подачу тепловой энергии в нежилое помещение в доме ...., сумма в размере 1355,42руб. доначислена за подачу тепловой энергии за июнь 2019 года в помещение дома № ...., что следует из корректировочного счета .... от <...> г..

Далее, по счетам-фактурам: .... от <...> г. за июль 2019 года в размере 20,66руб.; .... от <...> г. в размере 18,94руб. за август 2019 года; .... от <...> г. в размере 1435,99руб. за сентябрь 2019 года;
.... от <...> г. в размере 1716,65руб. за октябрь 2019 года;
.... от <...> г. в размере 4244.26руб. за ноябрь 2019 года произведены начисления за подачу тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в доме ....

Всего произведено начисление в размере 14849,15руб. за тепловую энергию в нежилое помещение, принадлежащее в спорный период ответчику, за период с мая по ноябрь 2019 года.

Нежилое помещение № ...., с период с 01.05.2017 по 30.11.2019 не принадлежало Острожской Л.Н., в связи с чем нет правовых оснований для взыскания с неё задолженности по договору теплоснабжения .... от <...> г.. Стоимость поданной тепловой энергии в нежилое помещение, собственником которого ответчик не является, не может быть взыскана с лица, которое не оформило надлежащим образом свои обязательства, как потребитель услуг теплоснабжения по данному объекту.

Помимо того, что Острожская Л.Н. не являлась собственником нежилого помещения, стороной истца не доказано заключение с нею договора теплоснабжения на спорный объект. Представленные в дело соглашения от <...> г. и <...> г. не содержат всех существенных условий договора теплоснабжения, которые предусмотрены частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В нарушение указанных норм в соглашениях не указан: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение) и иные.

К соглашениям не приложен акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Заключение соглашений с разницей в один день (<...> г.)и распространение их действия на прошедший период с 01.04.2017 по 15.06.2019 противоречит смыслу подключения теплопотребляющих установок потребителя.

При таких обстоятельствах, отрицание Острожской Л.Н. фактов подписания соглашений о включении/исключении в перечень объектов помещения № ...., недоказанность её заинтересованности в поставке энергии на данный объект и отсутствие договора теплоснабжения свидетельствует о том, что Острожская Л.Н. не принимала на себя обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в нежилое помещение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 14849,15руб. по оплате тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в доме № ...., поскольку ответчиком не представлено доказательств несоответствия расчета либо завышения объема предъявленной к оплате энергии. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что в нежилом помещении дома № .... не соблюдается температурный режим, не может свидетельствовать о неверном расчете платы за потребленную энергию при отсутствии сведений об оспаривании поставленного объема энергии либо доказательств нарушения обязательств теплоснабжающей организации, документированных в соответствии с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 594руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к Острожской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Взыскать с Острожской Ларисы Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию по договору теплоснабжения № .... от <...> г. года за период с мая по ноябрь 2019 года в размере 14849,15руб., расходы по оплате госпошлины в размере 594руб., всего взыскать 15443,15руб.

Оставить без удовлетворения в оставшейся части иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к Острожской Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за объект по адресу.... площадью .... кв.м.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 года.

Судья- М.О. Никулин