Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22786/2020 от 23.07.2020

Судья Смирнов М.А. Дело № 33-22786/2020 (2-1668/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Морозова В.А. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 г. удовлетворено исковое заявление Крылова В.Н. к Морозову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

11 февраля 2020 г. Морозов В.А. направил через органы почтовой связи апелляционную жалобу на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 г.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 г. возвращена апелляционная жалоба Морозова В.А. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 ноября 2019 г.

12 марта 2020 г. Морозов В.А. направил через органы почтовой связи частную жалобу на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 г.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года возвращена частная жалоба Морозова в.А. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2020 г. в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

В частной жалобе Морозов В.А. просит определение суда отменить, и восстановить пропущенный процессуальный срок. Указал, что не получал определение суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 20 февраля 2020 года подана в суд 12 марта 2020 года, что следует из приложенного конверта к материалам дела, то есть с пропуском установленного законом срока, который истек 06 марта 2020 года.

Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Морозов В.А. не подавал заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 20 февраля 2020 года, указанная просьба также отсутствует в самой частной жалобе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку соответствующая норма не содержится в ГПК РФ по отношению к частной жалобе, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ положения п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежат применению и в отношении частной жалобы.

Таким образом, суд пришел к правильным выводу о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возврату апеллянту.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Морозова В.А. – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Внуков