Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2014 ~ М-2212/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-2315/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 18ноября2014года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Рябушевой Д.А., с участием истцов Быковой О.К., Быковой К.П., ответчика Солдатовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Быковой О.К., Быковой К.П. к Солдатовой О.И. об устранении нарушений прав собственника

у с т а н о в и л:

Быкова О.И., Быкова К.П. обратились в Выксунский городской суд с иском к Солдатовой О.И. об устранении нарушений прав собственника, а именно обязании ответчика Солдатову О.И. демонтировать газовую трубу, проходящую перед частью дома, принадлежащей истцам, расположенной по адресу: Нижегородская область г.Выкса …..

Исковые требования мотивированы следующим. Истцам на праве собственности принадлежит … долей в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: …. Ответчику Солдатовой принадлежит … доля на дом. Указанные доли принадлежат истцам и ответчику на основании решения Выксунского городского суда о сохранении дома в реконструируемом состоянии и признании права собственности от … года. … года ООО «Л» провел монтаж газовой трубы к помещениям, принадлежащим ответчику Солдатовой О.И. от дома №… (…) перед воротами истцов и крыльцом (труба напротив окна коридора). Истцы собираются провести реконструкцию помещений, которые принадлежат им. Газовая труба мешает это им сделать. Строительная техника не может подъехать к дому к воротам, а также заехать во двор. Строительная техника может повредить трубу. Следовательно, создаст угрозу взрыва газа. При ремонте крыши железо и инструменты могут упасть на газовую трубу. И это тоже угроза взрыва газа. Газовая труба портит внешний вид дома, их половины.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что газовую трубу нужно убирать, поскольку истцы хотят менять ворота. Они готовятся к реконструкции дома. В будущем истцы планируют сносить крышу, и труба в этом будет им мешать. Если проводить ремонт водопровода, то труба также помешает. В дальнейшем истцы планируют жить в доме, сейчас часть дома принадлежащая им, используется под дачу. Ответчик Солдатова О.И. захватила муниципальную землю на метр. Истцы зажаты между двумя домами. В дальнейшем планируют ставить два этажа на их части дома. Труба идет на высоте … метра и … метра от фундамента дома, тогда как должна идти на высоте … метров. Труба поставлена ответчиком без их согласия. Проект реконструкции дома еще не подготовлен из-за материальных трудностей, и отсутствия согласования со стороны ответчика, но они планируют делать его, когда будет финансовая возможность. Истцам известно, что первоначально проект газификации предполагал подключение дома №… по … от дома №… по …, через переулок. Но почему-то подключение произошло от дома №…. Установка газовой трубы к дому №… по … не соответствует ГОСТ ПБ 12-529-03 п.8.1.42. Согласно которому, высота расположения газовой трубы должна быть не менее 4,5 метров в высоту.

Ответчик Солдатова О.И. с иском не согласилась и пояснила, что требования заявленные истцами являются несостоятельными и незаконными, поскольку проект реконструкции дома истцами не представлен. Какие-либо нарушения прав собственников отсутствуют. Подключение к сетям газопровода было в … года. Технические условия выдавались … ОАО «Н» … года, проект №… выполнен ООО «Р» и согласован … и подключение к дому было выполнено в соответствии с вышеуказанным проектом. В том случае, если при проведении реконструкции части дома, принадлежащего истцам, газовая труба будет создавать неудобства, то она не возражает относительно внесения изменения в проект и переноса трубы, но за счет истцов, т.к. нарушения с ее стороны отсутствуют. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Г» в судебное заседание не явился, направив отзыв и ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве указав следующее, «…»;

Представитель третьего лица ООО «Р» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя представлено не было.

Представитель третьего лица … ОАО «Н» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя представлено не было.

Суд, признав причину неявки представителей третьих лиц ООО «Р» и … ОАО «Н» неуважительной определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истцов, ответчика, оценив юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно п. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. На момент газификации спорного жилого дома действовали Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечении, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании ранее построенным, но не подключенным к сетям инженерно-технического обеспечения объектом капитального строительства, требующим подключения к сетям инженерно-технического обеспечения (увеличения потребляемой нагрузки), в том числе связанного с изменением параметров этих сечей, или осуществляющее на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании земельном участке строительство (реконструкцию) такого объекта (далее - заказчик), для подключения этих объектов к сетям инженерно-технического обеспечения обращается с заявлением о подключении указанных объектов в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения и предоставившую заказчику в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, технические условия подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - исполнитель).

Согласно п. 4 Правил подключение строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства осуществляется в порядке, который включает следующие этапы:

подача заказчиком заявления о подключении с указанием требуемого объема подключаемой нагрузки;

заключение договора о подключении с учетом технических условий, ранее полученных заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек;

исполнение сторонами условий договора о подключении в части выполнения мероприятий, необходимых для фактического присоединения объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения, и проверка сторонами выполнения этих мероприятий;

присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика;

выполнение условий подачи ресурсов.

В соответствии с п. 10 Правил после выполнения заказчиком условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиком присоединения указанного объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления присоединения исполнитель и заказчик подписывают акт о присоединении.

Согласно подп. 2 п. 22 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные Постановление Правительства РФ от 09.06.2007 № 360, заказчик обязан представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), в котором содержался сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

В соответствии со ст. 32 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на смадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения вследствие непреодолимой силы, возмещается за счет средств обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Выксунского городского суда от … года по иску Солдатовой О.И. к Быковой О.К. и Быковой К.П. о разделе домовладения в натуре исковые требования Солдатовой О.И. были удовлетворены. Произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: … между его собственниками Солдатовой О.И., Быковой О.К. и Быковой К.П. и перераспределены причитающиеся им доли следующим образом. Решением постановлено: признать за Солдатовой О.И., … г. рождения, право собственности на … долей в праве общей долевой собственности жилого одноэтажного бревенчатого дома с полуподвалом общей полезной площадью … кв.м, №… по …, расположенного на земельном участке общей площадью … кв.м. Признать за Быковой О.К., …г. рождения, право собственности на … доли в праве общей долевой собственности жилого одноэтажного бревенчатого дома с полуподвалом общей полезной площадью … кв.м, №… по …, расположенного на земельном участке общей площадью … кв.м. Признать за Быковой К.П., … г. рождения, право собственности на … доли в праве общей долевой собственности жилого одноэтажного бревенчатого дома с полуподвалом общей полезной площадью … кв.м, №… по …, расположенного на земельном участке общей площадью … кв.м. Передать в собственность Солдатовой О.И.: жилое помещение состоящее из помещений жилого дома общей площадью … кв.м, а именно помещение №… площадью … кв.м, №… площадью … кв.м, №… площадью … кв.м; надворные постройки - коридор – …, расположенный с правой стороны домовладения площадью … кв.м., сарай … площадью … кв.м., сарай … площадью … кв.м. Передать в собственность Быковой О.К. и Быковой К.П.: жилое помещение состоящее из помещений жилого дома общей площадью … кв.м, а именно помещение №… площадью … кв.м, №… площадью … кв.м и помещение полуподвала №… площадью … кв.м; надворные постройки – коридор – …, расположенный с левой стороны домовладения площадью … кв.м. Обязать Солдатову О.И. в целях переоборудования домовладения произвести разборку заполнений дверных и оконных проемов, стоимостью затрат … руб.; заделку проемов в кирпичных и бревенчатых стенах, стоимостью затрат … руб. Обязать Быкову О.К. и Быкову К.П. в целях переоборудования домовладения произвести прорезку дверного проема в бревенчатой стене с установкой блока, стоимостью затрат … руб. Взыскать с Солдатовой О.И. денежную компенсацию в связи с перераспределением долей домовладения в пользу Быковой О.К. … (…) руб. … коп., в пользу Быковой К.П. … (…) руб. … коп. Разделить земельный участок к домовладению №… по … следующим образом: Выделить Солдатовой О.И. земельный участок с правой стороны домовладения площадью … кв.м. и участок под строениями площадью … кв.м., а всего выделить земельный участок общей площадью … кв.м. Выделить Быковой О.К. и Быковой К.П. земельный участок с левой стороны домовладения площадью … кв.м. и участок под строениями площадью … кв.м., а всего выделить земельный участок общей площадью … кв.м. Установить границу земельного участка на расстоянии … м от левой границы, далее по стене коридора протяженностью … м, далее по границе раздела строений, затем на расстоянии … м от левого угла жилого дома и … м от правого угла протяженностью … м, далее повернет налево на расстояние … м и затем вдоль участка по всей его длине на расстоянии … м от левой границы.

На основании решения Выксунского городского суда от … года и Свидетельства о праве на наследство по завещанию, сторонами зарегистрировано право общей долевой собственности в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленные копии Свидетельств о государственной регистрации права.

Решением Выксунского городского суда от … года по иску Солдатовой О.И. к Быковой О.К., Быковой К.П. – о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности, исковые требования Солдатовой О.И. были удовлетворены. А именно решением постановлено: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: … в реконструированном состоянии. Признать за Солдатовой О.И. право собственности на … долю в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: …. Признать за Быковой К.П. право собственности на … долей в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: …. Признать за Быковой О.К. право собственности на … долей в праве собственности на жилой дом общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Согласно ответа администрации городского округа город Выкса Нижегородской области №… от … года, участок надземного газопровода, расположенного по адресу: … в реестре муниципального имущества городского округа город Выкса Нижегородской области не числиться.

Как следует из представленного истцом Быковой О.И. ответа ОАО «Г» за подписью начальника … от … года №…, «подключение к сетям газоснабжения жилого дома по адресу: … было … года от существующего газопровода низкого давления (выход из земли) у жилого дома …. Разрешение на подключение от жилого дома №… имеется. Технические условия на газоснабжение жилого жома были выданы … ОАО «Н» … года, проект №… выполнен ООО «Р» и согласован … … года.

Ответчик Солдатова О.И. пояснила, что монтаж и подключение жилого дома № … проводилось в соответствии с рабочим проектом.

Доказательств обратного, т.е. каких-либо нарушений при монтаже и осуществлении работ по подключению к газопроводу суду не представлено.

Из находящейся в материалах рабочего проекта, копии заявления следует, что ответчик Солдатова О.И. … года обратилась с заявлением на имя Главы администрации городского округа город Выкса Нижегородской области за разрешением на прокладку газопровода от дома №… по … для газификации дома №… по … на опорах высотой …м, с отступлением от фасадов домов … м. Прокладка газопровода согласована с начальником отдела архитектуры, градостроительства и муниципального имущества администрации города Выкса Нижегородской области …

Относительно доводов истцов о несоответствии установки газовой трубы к дому №… по … ГОСТ ПБ 12-529-03 п.8.1.42, суд находит необходимым отметить, что данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 N 542.

Кроме того, требования п.8.1.42 «Расстояние в свету до газопровода по вертикали должно быть не менее: от покрытия пешеходной дороги … м; от покрытия автомобильной дороги … м; от плоскости головок рельсов железной дороги … м. учитывалось для обеспечения взрывобезопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации газотурбинных (ГТУ) и парогазовых (ПГУ) установок.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что газопровод к дому №… … возведен в соответствии с проектной документацией и требованиями СНиП 42-01-2002 г., на законных основаниях., в связи с чем, оснований для переноса газовой трубы не усматривается.

Из представленного в материалы дела ответа начальника архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Выкса Нижегородской области на обращение истцов Быковой О.К. и Быковой К.П. следует, что «по вопросу оформления градостроительного плана земельного участка на реконструкцию жилого дома № … по …путем строительства пристроя сообщаем: так как дом принадлежит на праве общей долевой собственности, то согласно Градостроительного кодекса РФ ст.51 к заявлению должно быть приложено согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта. Также согласно Свода Правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» СП 42.13330.2011 - расстояние от границы участка должно быть не менее: до стены жилого дома - … м. Исходя из вышеизложенного, оформление разрешения на реконструкцию жилого дома будет возможно только при наличии письменного согласия сособственника жилого дома № … по …. При предоставлении согласования Вам будет оформлены разрешительные документы на реконструкцию дома в установленные законодательством сроки».

В судебном заседании истцы пояснили, что к сособственнику Солдатовой О.И., являющейся ответчиком по настоящему делу, по вопросу согласования реконструкции части жилого дома № … по … они не обращались, поскольку в свое время она не обращалась к ним для согласования реконструкции принадлежащей ей части дома № … по …. В связи с отсутствием вышеуказанного согласия оформление градостроительного плана земельного участка на реконструкцию жилого дома № … по … путем строительства пристроя не выполнялось.

Доводы истцов о возможном в будущем нарушении их прав собственников части жилого дома, расположенного по адресу: дом №… при его возможной в будущем реконструкции, а именно: строительная техника не сможет подъехать к дому к воротам, а также заехать во двор, строительная техника может повредить трубу, следовательно создаст угрозу взрыва газа, при ремонте крыши железо и инструменты могут упасть на газовую трубу, и это тоже угроза взрыва газа, могут возникнуть трудности при ремонте водопровода, газовая труба портит внешний вид их половины дома, не могут быть приняты во внимание как основание для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на предположениях.

Таким образом, отсутствуют бесспорные доказательства причинения истцам вреда указанными действиями ответчика, а именно установкой газовой трубы, проходящей перед частью дома №…, принадлежащей истцам Быковой О.К., Быковой К.П.

С учетом вышеизложенного при оценке всех имеющихся в деле доказательств в совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при отсутствии со стороны истцов бесспорных доказательств нарушения прав собственников либо причинения вреда указанными действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №… …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░