Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 19.02.2019

УИД 24МS0042-01-2018-002528-77

                                Дело № 1-14/2019

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

обвиняемого Кудрицкого Л.Г.,

защитника- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер № <...> от 14.03.2019 г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрицкого Л. Г., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с основным средним образованием (9 классов), неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего в <...>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:    

Кудрицкий Л.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 30.09.2016 г. Кудрицкий Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кудрицкий Л.Г. является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

09 ноября 2018 года, около 17 час. 30 мин., Кудрицкий Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Чапаева в с. Моторское Каратузского района Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства ПФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21150, с государственным регистрационным знаком <...> запустил двигатель, и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по улицам с. Моторское, не испытывая, при этом, крайней необходимости, а затем поехал в направлении с. Каратузское Красноярского края по автодороге сообщением с. Ширыштык-с. Каратузское.

09.11.2018 г., в 17 час.58 мин., указанный автомобиль под управлением Кудрицкого Л.Г., был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном на 7-м км автодороги сообщением с. Каратузское-с. Ширыштык Каратузского района на восточной обочине, расположенной на расстоянии 110 м южнее от знака «6-ой км» указанной автомобильной дороги

09.11.2018 г. в 18 час. 08 мин. Кудрицкий Л.Г., находясь в патрульном автомобиле ДПС, на обочине на 7-ом км автодороги сообщением с. Каратузское-с. Ширыштык Красноярского края был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлен факт нахождения Кудрицкого Л.Г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,09 мг/л.

В судебном заседании обвиняемый Кудрицкий Л. Г. Александрович вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность Кудрицкого Л.Г., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Кудрицкого Л.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание им вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Кудрицкого Л.Г. по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Кудрицкого Л.Г. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрицкого Л. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Кудрицкого Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от 09.11.2018г., чек от 09.11.2018 г прибора-анализатора концентрации паров этанола, копия постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 30.09.2016 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от 09.11.2018 г., протокол о задержании транспортного средства серии <...> от 09.11.2018 г., протокол об административном правонарушении серии <...> от 09.11.2018г., постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 09.11.2018 г.; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела;

- свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком <...> регион, страховой полис ОСАГО оставить у законного владельца – Гороховой О.Г..

- автомобиль ВАЗ 21150, с государственным регистрационным номером <...> - передать законному владельцу Гороховой О.Г..

- техническое средство измерения ALKOTEST 6810 № ARBL 0351; портативный принтер и свидетельство о поверке № 2200 -оставить по принадлежности у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Базаркина А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль