Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9679/2014 ~ М-8107/2014 от 19.08.2014

2- 9679/14

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                                 Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Князева А.В., Князевой А.М. к "ответчик" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

            В судебное заседание истцы не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика "ответчик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Третье лицо Мананникова А.А. в судебное заседание не явилась, имеется нотариальный отказ от участи    в приватизации занимаемого жилого помещения и согласие на передачу квартиры в собственность истцов в порядке приватизации.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав неявку в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 20), финансово-лицевого счета (л.д.19) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истец с ДД.ММ.ГГГГ года на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно технического паспорта БТИ квартира состоит из трех комнат и имеет общую площадь жилого помещения 67,6 кв.м. (л.д.16-18).

Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела.

            Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

            При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Князевым А.В., Князевой А.М. право собственности в равных долях по ? доле за каждым на квартиру по адресу:    АДРЕС в порядке приватизации.

                   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                                      Судья: