Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 30.04.2020

Дело №1-167/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой Л.В.,

подсудимого Кузнецова В.И.,

защитника-адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение №1061 и ордер №059106 от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ком.35,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, Кузнецов В.И. находился в комнате №35, расположенной по адресу: Волгоградская область г. Михайловка ул. Серафимовича д.34, где в ходе возникшего словесного конфликта со своей знакомой Путилиной С.А., у него возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Путилиной С.А., опасного для жизни человека и желая их наступления, 02 марта 2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в комнате №35, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка ул. ... Кузнецов В.И. кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Путилиной С.А. один удар в область грудной клетки слева, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева без повреждения органов грудной клетки, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Кузнецов В.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Кузнецова В.И., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кузнецова В.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Так, Кузнецовым В.И. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.И., предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 указанной статьи – чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого Кузнецова В.И. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кузнецов В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет явку с повинной, постоянное место жительства, раскаялся в содеянном.

Весте с тем, он совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, назначая Кузнецову В.И. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, а так же применения положений ст.73 УК РФ для назначения условного осуждения, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Кузнецову В.И. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кузнецова В.И., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Кузнецову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова В.И. под стражей с 28 июля 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области к Кузнецову В.И. о взыскании в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования 468 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2).

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором (ч.3).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела ГБУЗ «МЦРБ» оказаны медицинские услуги Путилиной С.А. на сумму 468 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом №34007-40-1J от 13 марта 2020 года, платежным поручением №108689 (т.1 л.д. 101-104).

Данные затраты подтверждаются материалами дела, сомнений в расчете указанной суммы не имеется, в связи с чем исковые требования суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Виталия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кузнецова Виталия Ивановича меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Кузнецова Виталия Ивановича с 28 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Виталия Ивановича в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования 468 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей Путилиной С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.