Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2547/2013 ~ М-1526/2013 от 20.02.2013

Дело № 2 – 2547/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2547/2013 по иску <данные изъяты> к Козбаеву ФИО6, Минину ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2008 года в размере 258 532, 08 руб., расходов по госпошлине в размере 9 785, 32руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, № шасси н\у, цвет серебристый, определении начальной продажной цены в размере в размере 231 700, определении способа реализации заложенного имущества через публичные торги. Свои требования мотивируют тем, что 26.02.2008 года между банком и ответчиком Козбаевым ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 323 056 руб. на сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 26.02.2013г. под 10, 50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8 233, 76 руб. Датой ежемесячного платежа является каждое 26 число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита. 03.03.2009г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №674, в соответствии с которым заемщик обязался в дату ежемесячного платежа 26.03.2009г., а также 26.04.2009г. произвести внесение суммы долга по кредитному договору в уменьшенном размере, без произведения оплаты в части задолженности по основному долгу. В связи с указанными изменениями для заемщика был подготовлен график погашения задолженности. 28.10.2009г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1151, в соответствии с которым была реконструирована задолженность по кредитному договору, изменена процентная ставка – 20,09 % годовых, отменена комиссия за ведение ссудного счета – ее дальнейшее взимание запрещено, подготовлен новый график погашения задолженности. Однако, с ноября 2011годла ответчиком не исполняются обязательства. Согласно ст. 6.4.2 кредитного договора у кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору в связи с нарушением клиентом своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова : <данные изъяты>, № шасси н\у, цвет серебристый. Однако, ответчик с ноября 2011года не исполняет надлежаще свои обязательства в результате чего образовалась задолженность. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что 26.02.2008 года между банком и ответчиком Козбаевым ФИО9 был заключен кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 323 056 руб. на сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита 26.02.2013г. под 10, 50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 8 233, 76 руб.

Датой ежемесячного платежа является каждое 26 число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита.

03.03.2009г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение №674, в соответствии с которым заемщик обязался в дату ежемесячного платежа 26.03.2009г., а также 26.04.2009г. произвести внесение суммы долга по кредитному договору в уменьшенном размере, без произведения оплаты в части задолженности по основному долгу.

В связи с указанными изменениями для заемщика был подготовлен график погашения задолженности.

28.10.2009г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение №1151, в соответствии с которым была реконструирована задолженность по кредитному договору, изменена процентная ставка – 20,09 % годовых, отменена комиссия за ведение ссудного счета – ее дальнейшее взимание запрещено, подготовлен новый график погашения задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, номер кузова : № шасси н\у, цвет серебристый.

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, с ноября 2011годла ответчиком не исполняются обязательства.

Согласно ст. 6.4.2 кредитного договора у кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору в связи с нарушением клиентом своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно данным ГИБДД г.Тюмени автомобиль <данные изъяты>) зарегистрирован за Мининым ФИО10

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается:1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

    Исходя из вышеизложенного следует, что истец правомерно обратился с иском, поскольку переход права собственности на имущество залог не прекращает, в этом случае происходит замена стороны в залоговом обязательстве. По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать новый собственник заложенного имущества.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания также подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога – автомобиль марки <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова : <данные изъяты>, № шасси н\у, цвет серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере 231 700 руб. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика Козбаева ФИО11 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 785, 32 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Козбаева ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 26.02.2008 года в размере 258 532, 08 руб., расходы по госпошлине в размере 9 785, 32 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова : №, № шасси н\у, цвет серебристый, находящийся в собственности Минина ФИО13, определив начальную продажную стоимость в размере 231 700 руб. и определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2013 года

Председательствующий судья А.В.Бабикова

Копия верна