Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2016 ~ М-384/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1009/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 09 марта 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Гварилове А.Е.,

с участием:

истца                                        Сыроежкина К.И.,

ответчика                                    Сухорукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроежкина ФИО1 ФИО8 к Сухорукову ФИО15 ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроежкин К.И. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просил суд взыскать с ответчика Сухорукова А.В. в свою пользу возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец Сыроежкин К.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сухорукова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. Факт вины подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2015г. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ФИО25, стоимость ремонта автомобиля составляет - <данные изъяты>. Кроме того, по заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ФИО26, в результате ДТП произошла потеря товарного вида автомобиля на <данные изъяты> от рыночной стоимости, то есть сумма утраты товарной стоимости в связи с ДТП составляет <данные изъяты>.; за составление калькуляции истцом уплачено - <данные изъяты>.; за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля - <данные изъяты>.; комиссия Сбербанка за перечисления средств по услуге калькуляции - <данные изъяты>.. Итого, общая сумма причиненного материального ущерба составляет - <данные изъяты>.

Истец Сыроежкин К.И. и ответчик Сухоруков А.В. в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просят утвердить моровое соглашение по делу, заключенное между ними, по условиям которого:

Истец Сыроежкин ФИО2 ФИО9 уменьшает сумму исковых требований до <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик Сухоруков ФИО16 ФИО21 обязуется перечислить сумму в размере <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца на расчетный счет, открытый на имя Сыроежкина ФИО3 ФИО10.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом истцу и ответчику разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцом Сыроежкиным ФИО4 ФИО11 и ответчиком Сухоруковым ФИО17 ФИО22, по которому:

Истец Сыроежкин ФИО5 ФИО12 уменьшает сумму исковых требований до <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик Сухоруков ФИО18 ФИО23 обязуется перечислить сумму в размере <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца на расчетный счет, открытый на имя Сыроежкина ФИО6 ФИО13.

Производство по гражданскому делу по иску Сыроежкина ФИО7 ФИО14 к Сухорукову ФИО19 ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко