Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2018 от 28.04.2018

      ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                         29 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мосияш И.С.,

            подсудимого Аксенова Р.Б.,

защитника, в лице адвоката Исаченкова С.Б., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего З.

при секретаре Михальченко Я.В.,

                единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АКСЕНОВА Р.Б., <данные изъяты>

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                   У С Т А Н О В И Л:

                Аксенов Р.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего З. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, З, и Аксенов Р.Б. находились по месту своего жительства в комнате гостиничного типа <адрес>. В те же сутки, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, между З. и Аксеновым Р.Б. возник словесный конфликт, в ходе которого у Аксенова Р.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью З. Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Аксенов Р.Б., осознавая, что в результате его действий здоровью З. будет причинен вред, и, желая этого, взял со стола в комнате нож и продолжая свои преступные намерения, Аксенов Р.Б., находясь на расстоянии около одного метра от З. удерживая вышеуказанный нож в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к З. и нанес им З. один удар в область шеи с левой стороны. Своими умышленными действиями Аксенов Р.Б. причинил З. телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи слева с полным пересечением внутренней яремной вены, которое, согласно Приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года (п.п. 6.1.26), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

               Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аксенов Р.Б. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, сожалея о случившемся, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, рассказал суду, что проживает в комнате гостиничного типа <адрес> с сожительницей А. и ее сыном Д. – потерпевшим по делу, которого воспитывал с семилетнего возраста, своих детей нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Затирахина уехала в гости к подруге, он и Д. остались дома вдвоем. Вечером решил прогуляться, выпить пива. В на улице познакомился с мужчиной, с которым совместно выпили пиво, затем еще распили коньяк. После того, как сильно опьянел, решил пойти домой. Дома находился потерпевший, с которым у него произошел словесный конфликт, причину возникновения которого не помнит, в ходе конфликта Д. стал наносить ему удары руками по лицу, голове и телу. После чего успокоившись, Д. пошел в туалет покурить, пошел следом за ним, тоже решил покурить. Зайдя в туалет, Д. в грубой форме сказал ему выйти, при этом пошел на него. Тогда он, попятившись назад, правой рукой схватил со стола кухонный нож, и, удерживая его в правой руке, нанес ножом Д. один удар в шею с левой стороны. После нанесенного удара, он сразу же подал Д. полотенце, чтобы приложить к ране для остановки кровотечения, стал оказывать первую медицинскую помощь. Стал звонить в скорую медицинскую помощь, но дозвониться не смог, тогда Д. попросил соседа из комнаты № вызвать помощь, после приезда которой, З. был госпитализирован. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, считает, что поводом для совершения такого поступка явилось сильное алкогольное опьянение, так как в течение вечера выпил много алкоголя, и не контролировал свои действия, к потерпевшему всегда относился как к родному сыну, никогда не обижал, конфликтов никогда не было, в настоящее время живут единой семьей, постарался полностью загладить причиненный ущерб, навещал в больнице, покупал все необходимое для выздоровления потерпевшего.

                Выслушав подсудимого Аксенова Р.Б., потерпевшего З. свидетеля Затирахину А.В., исследовав показания свидетелей Сатяева А.О. и Ноздрина А.А., а также исследовав, проверив и оценив письменные материалы уголовного дела, суд считает Аксенова Р.Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

                К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего З. который показал, что проживает в комнате гостиничного типа <адрес> со своей матерью Затирахиной А.В. и отчимом Аксеновым Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ мама Затирахина А.В. уехала гости к подруге с ночевкой. В ночное время домой пришел Аксенов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел словесный конфликт, на почве того, что отчим начал «учить его жизни», тогда разозлившись, нанес Аксенову многочисленное количество ударов по лицу, голове и телу, отчего Аксенов упал на пол. После конфликта, пошел в туалет покурить, когда к нему зашел Аксенов. Грубо ответил Аксенову, чтобы он вышел из туалета. В этот момент Аксенов схватил со стола кухонный нож в правую руку, и, удерживая нож в руке, наотмашь нанес ему этим ножом один удар в шею с левой стороны. Аксенов сразу стал звонить в скорую медицинскую помощь, но не смог дозвониться с сотового телефона, оказал первую медицинскую помощь. Постучали к соседу из комнаты № и попросили вызвать скорую помощь. Сотрудниками скорой помощи он был доставлен в ГБ № 7, где его прооперировали. При этом, подсудимого характеризует исключительно положительно, между ними сложились родственные отношения, они проживают вместе, ранее конфликтов между ними не возникало. Просил строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, так как претензий к нему не имеет, они примирились, считает, в случившемся он виноват сам, так как спровоцировал конфликт и сожалеет об этом, подсудимый его воспитывал с семилетнего возраста, навещал в больнице, выплатил пятьдесят тысяч рублей, которые потрачены, в том числе на лечение, в настоящее время проживают мирно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Затирахиной А.В., которая рассказала суду, что подсудимый приходится ей сожителем, проживает в комнате гостиничного типа <адрес> совместно с ним и сыном З.. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, уехала в гости к своей подруге в пос. Березовка. Около 02 часов собралась ехать домой, позвонила Д. который сказал, ей, что Р. пришел вечером пьяный, они подрались. Затем ей позвонил Р. который сказал, что воткнул Д. в горло нож. Приехала домой, Р. был дома, находился в состоянии алкогольного опьянения, Д. находился в больнице. На пороге санузла и в комнате были брызги крови, на столе лежал кухонный нож, на лезвии которого были капли крови. Однако, как и потерпевший подсудимого характеризует положительно, между ними сложились семейные родственные отношения, Аксенов работает, содержит семью, ранее конфликтов между подсудимым и потерпевшим не возникало, воспитывал потерпевшего, как родного сына.

    Показаниями свидетеля Сатяева А.О., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по факту причинения ножевого ранения в шею слева З. По обстоятельствам произошедшего опрошены подсудимый и потерпевший, которые дали пояснения о том, что З. ножевое ранение было причинено Аксеновым. Впоследствии Аксеновым была написана явка с повинной. В ходе осмотра места происшествия им был изъят кухонный нож, которым как было впоследствии установлено, были причины телесные повреждения Аксеновым З. (т. 1 л.д. 80-81).

                Показаниями свидетеля Ноздрина А.А., которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает в комнате гостиничного типа                 <адрес>. В ночь ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома. В начале второго часа ночи во входную дверь кто-то сильно постучал, в дверной глазок увидел своего соседа из комнаты № Д. который держал полотенце возле шеи слева, все полотенце было в крови. Через дверь спросил у Д. что случилось, тот ответил, что у него порезано горло, попросил вызвать скорую помощь. О том, что Д. в шею ножом ударил его отчим Р., ему стало известно позднее от матери Д. – А. (т. 1 л.д. 82-83).

                  Достоверность показаний вышеприведённых свидетелей обвинения и потерпевшего, и виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, которые полностью согласуются с показаниями указанных свидетелей и потерпевшего по делу, а именно:

протоколом очной ставки между З. и Аксеновым Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой З. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, его отчим Аксенов Р.Б., находясь по месту их жительства в комнате гостиничного типа                   <адрес> ножом причинил ему ранение с шею с левой стороны. В тот момент, когда Аксенов причинял ему ножевое ранение, между ними никакого конфликта не было, в этот момент от него (З.) никакой опасности в адрес Аксенова не исходило, Аксенова в этот момент он не бил, ему никаких телесных повреждений не наносил. Аксенов Р.Б. в ходе очной ставки полностью подтвердил показания, данные З. дополнительно показав, что ему было без разницы, куда нанести удар, умысла убивать (лишать жизни) З. у него не было (т. 1 л.д. 98-101); В судебном заседании подсудимый также подтвердил, что в момент нанесения удара ножом потерпевшему, последний ему не угрожал, драка была прекращена, подсудимому ничего не угрожало.

рапортом старшего следователя отдела № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» Гроз А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Аксенов Р.Б., находясь в комнате гостиничного типа <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью З.                           В действиях Аксенова Р.Б. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно комнаты гостиничного типа <адрес>, в ходе которого объективно отражена обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят кухонный нож с рукоятью из пластика синего цвета, который упакован и опечатан согласно требованиям УПК РФ (т. 1 л.д. 14-16);

протоколом осмотра кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия – комнаты гостиничного типа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37);

протоколом предъявления предмета для опознания З. согласно которому среди трех предъявленных ему на опознание кухонных ножей, З. опознал кухонный нож однолезвийный с клинком из металла серого цвета, с рукоятью из полимерного материала синего цвета со вставками из полимерного материла белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комнаты гостиничного типа <адрес>, которым ему Аксеновым Р.Б. было причинено ножевое ранение в шею с левой стороны. Кухонный нож он опознал по общему внешнему виду, размеру, форме клинка и рукояти, цвету рукояти синего цвета со вставками белого цвета (т. 1 л.д. 39-40);

заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия – комнаты гостиничного типа <адрес>, представленном на экспертизу, крови не обнаружено (т. 1 л.д. 21-22);

заключением судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комнаты гостиничного типа <адрес>, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к категории холодного оружия не относится (т. л.д. 29-31);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось колото-резаное ранение шеи слева с полным пересечением внутренней яремной вены, которое, согласно Приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года (п.п. 6.1.26), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ                        № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 63-65);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось колото-резаное ранение шеи слева с полным пересечением внутренней яремной вены, которое, согласно Приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года (п.п. 6.1.26), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 71-73);

протоколом явки с повинной Аксенова Р.Б., в котором последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> нанес колото-резаную рану в область шеи ножом З.. Об этом же Аксенов Р.Б. рассказывал следствию и в судебном заседании, поддержал явку с повинной (т. 1 л.д. 84);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аксенова Р.Б. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не установлена (т. 1 л.д. 141-142).

Таким образом, выводы вышеуказанной медицинской судебной экспертизы в отношении З. в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствуют о наличии активного и целенаправленного действия подсудимого на причинение телесного повреждения потерпевшему, которое характеризуются приложением со стороны подсудимого силы при ударе ножом в шею потерпевшему, нанесенный удар и его локализация исключают возможность неосторожного причинения телесного повреждения потерпевшему. С учетом изложенного, суд находит, что заключение медицинской экспертизы полностью согласуется с фактическими обстоятельствами произошедшего, а также объективно согласуется с показаниями потерпевшего, который показал, что удар ножом в шею получил от Аксенова Р.Б., которые не оспорены подсудимым, доказывая умысел последнего на причинение вреда здоровью Затирахина Д.В., а также время, способ нанесения телесного повреждения и прямую причинную связь с наступившими последствиями.

        Такой же механизм нанесения удара подтвердил в своих показаниях подсудимый, который не скрывая сообщил суду, что нанёс удар ножом в шею потерпевшего, не контролируя удара, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, в момент нанесения удара подсудимому ничего не угрожало.

        О направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение им удара ножом в шею потерпевшему с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесного повреждения), и наступившие последствия от этих действий. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимый, нанося удар ножом в шею потерпевшего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий - причинение вреда здоровью потерпевшему.

           Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

        При определении вида и меры наказания Аксенову Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

                     Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Аксенов Р.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Аксенова Р.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

        Действия Аксенова Р.Б. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

     Обстоятельствами, смягчающими Аксенову Р.Б. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробно и обстоятельно рассказал о совершенном преступлении показывал, как нанес удар ножом, явку с повинной /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, позицию потерпевшего по делу, который простил виновного, стороны примирились, проживают одной семьей, потерпевший просил суд о снисхождении к виновному, принесенные извинения потерпевшему со стороны виновного, отсутствие со стороны потерпевшего претензий к подсудимому, провокационное, аморальное поведение потерпевшего до совершения преступления, что явилось поводом к совершению преступления, а именно активные действия потерпевшего по нанесению ударов подсудимому, состояние здоровья и возраст виновного, в раннем возрасте потерял мать, в связи с чем в░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

         ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                          ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░