Определение по делу № 2-363/2017 ~ М-296/2017 от 22.03.2017

№ 2-363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 26 апреля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием представителя истца Тангельбаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбердина Г.А. к Максюитова С.Р., Максютов Р.В. о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга,

УСТАНОВИЛ:

Янбердина Г.А. обратилась в суд с заявлением к Максюитова С.Р., Максютов Р.В. о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга. Просит взыскать с ответчиков сумму оплаченного за них долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 131,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 054,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.

В судебное заседание истец Янбердина Г.А. не явилась, надлежаще уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчики Максюитова С.Р., Максютов Р.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Тангельбаев Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Максютов Р.В.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление Янбердина Г.А. Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчики зарегистрированы и проживают не на территории <адрес>.

Согласно заявлению Янбердина Г.А. ответчики Максютов Р.В., Максюитова С.Р. проживают по адресу: РБ, <адрес>.

Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Максютов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ответчик Максюитова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Следовательно, данное дело, с учётом мнения представителя истца, подсудно Кировскому районному суду г. Уфы РБ, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Янбердина Г.А. к Максюитова С.Р., Максютов Р.В. о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С.Чернов