Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2015 (2-3824/2014;) ~ М-3481/2014 от 18.07.2014

Дело №2-163/15г.

Определение

13 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Воробьевой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Евпловой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поштанюк Е.И., к Поштанюку И.В. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Евплова С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поштанюк Е.И., обратилась в суд с иском к Поштанюку И.В. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым и часть жилого дома, расположенных по <адрес>; прекращении права собственности Поштанюка И.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым ; признании права собственности за Поштанюк Е.И. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., указав в обоснование иска, что указанное имущество в виде земельного участка и части жилого дома в силу ст.34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, тогда как фактически было оформлено на ответчика Поштанюк И.В. и дочь Поштанюк Е.И.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Стороны договорились, что:

а) доля Евпловой С.А. в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенного по <адрес> составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади части жилого дома в реконструированном состоянии;

б) доля Поштанюк Е.И. в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенного по <адрес> составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади части жилого дома в реконструированном состоянии;

в) доля Поштанюк И.В. в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенного по <адрес> составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади части жилого дома в реконструированном состоянии;

г) доля Евпловой С.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> квадратных метра, составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади данного земельного участка. Стороны определили, что в пользование Евпловой С.А. дается земельный участок прямоугольной формы, расположенный в юго-западной части земельного участка с кадастровым , имеющий границы:

- от соседнего земельного участка, расположенного по <адрес>, вдоль <данные изъяты> - длиною <данные изъяты> метров;

- от <адрес> вдоль границы смежного земельного участка, расположенного по <адрес> – длиною <данные изъяты> метра.

д) доля Поштанюк Е.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> квадратных метра, составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади данного земельного участка;

е) доля Поштанюк И.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> квадратных метра, составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади данного земельного участка.

2. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, уплачиваются сторонами самостоятельно и возмещению не подлежит.

3. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего судебным спора стороны несут самостоятельно.

4. От требований, не оговоренных настоящим мировым соглашением, но каким-либо образом связанных с рассмотрением данного гражданского дела – стороны отказываются, претензий друг к другу не имеют.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Производство по делу в таком случае прекращается.

Поскольку разногласия урегулированы сторонами в добровольном порядке, отказ от иска признается судом не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

До утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить условия мирового соглашения между Евпловой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поштанюк Е.И., и Поштанюк И.В., по которым:

1. Стороны договорились, что:

а) доля Евпловой С.А. в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенного по <адрес> составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади части жилого дома в реконструированном состоянии;

б) доля Поштанюк Е.И. в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенного по адресу<адрес> составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади части жилого дома в реконструированном состоянии;

в) доля Поштанюк И.В. в праве общей долевой собственности в части жилого дома, расположенного по <адрес> составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади части жилого дома в реконструированном состоянии;

г) доля Евпловой С.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> квадратных метра, составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади данного земельного участка. Стороны определили, что в пользование Евпловой С.А. дается земельный участок прямоугольной формы, расположенный в юго-западной части земельного участка с кадастровым , имеющий границы:

- от соседнего земельного участка, расположенного по <адрес>, вдоль <адрес> - длиною <данные изъяты> метров;

- от <адрес> вдоль границы смежного земельного участка, расположенного по <адрес> – длиною <данные изъяты> метра.

д) доля Поштанюк Е.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> квадратных метра, составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади данного земельного участка;

е) доля Поштанюк И.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым , площадью <данные изъяты> квадратных метра, составляет <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> квадратных метра от общей площади данного земельного участка.

2. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, уплачиваются сторонами самостоятельно и возмещению не подлежит.

3. Иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего судебным спора стороны несут самостоятельно.

4. От требований, не оговоренных настоящим мировым соглашением, но каким-либо образом связанных с рассмотрением данного гражданского дела – стороны отказываются, претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу №2-163/15г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.



Судья Шевцова Н.Г.

2-163/2015 (2-3824/2014;) ~ М-3481/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Евплова Светлана Анатольевна
Ответчики
Администрация г. Смоленска
Поштанюк Игорь Валентинович
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Шевцова Н.Г.
Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
18.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2014Передача материалов судье
21.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2014Предварительное судебное заседание
20.10.2014Предварительное судебное заседание
25.11.2014Производство по делу возобновлено
25.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
02.03.2015Производство по делу возобновлено
31.03.2015Судебное заседание
08.04.2015Судебное заседание
13.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015Дело оформлено
30.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее