Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5064/2017 ~ М-4649/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-5064/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 19 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Волобуевой К.Ю.

представителя ответчика Голубева В.Ю. по доверенности и ордеру Топорковой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Голубеву В. Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Голубеву В. Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду города Ставрополя, поскольку, согласно сведений ОАСР УФМС РФ по Ставропольскому краю, ответчик Голубев В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес> данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Волобуева К.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Голубева В.Ю. по доверенности и ордеру Топоркова Л.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчик Голубев В.Ю. извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца.

Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Голубеву В. Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации, принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как <адрес>, Мира, 458, <адрес>. Однако, объективно подтверждающих данные сведения в материалах дела отсутствуют. Более того, как следует из материалов дела: сведений ОАСР УФМС РФ по <адрес> – Голубев В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Крупской, <адрес>, и данный адрес территориально подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, - приходит к выводу о том, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности, и, руководствуясь пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу по подсудности в суд по месту нахождения спорного имущества, то есть в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Голубеву В. Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации, - для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских