Мотивированное решение по делу № 02-6888/2022 от 27.09.2022

УИД 77RS0009-02-2022-013082-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6888/2022 по иску Самохвалова Владимира Вячеславовича к Военному комиссариату адрес о компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самохвалова Владимира Вячеславовича (паспортные данные) к Военному комиссариату адрес (ИНН 77100020903) о компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-013082-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6888/2022 по иску Самохвалова Владимира Вячеславовича к Военному комиссариату адрес о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохвалов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату адрес, котором просил взыскать компенсации морального вреда, причиненного длительным бездействием по своевременному начислению и выплате пенсии в размере сумма, понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просили рассмотреть дел в их отсутствие.

Представитель ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признала, указала, что пенсия начислена, вины ответчика нет, поскольку документы из военной части поступили поздно, и ответчик неоднократно дела запросы о предоставлении надлежащих документов для назначении пенсии истцу.

Представитель третьего лица Военной прокуратуры Балашихинского гарнизона в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.01.2021 Самохвалов В.В. уволился из Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что 03.06.2021 Самохвалов В.В. обратился в Отделение социального и пенсионного обеспечения Военного комиссариата адрес по вопросу назначения пенсии за выслугу лет, в ответ на заявление истцу было разъяснено, какие документов необходимо предоставить.

Из указанного перечня у истца не хватало оригинала расчета выслуги лет, необходимого для назначения пенсии, копия которого, заверенная начальником 251 адрес РФ, находилась в его личном деле. Истец не смог представить подлинник расчета выслуги лет в связи с тем, что в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 28.03.2008 № 139, расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию является документом, подтверждающим выслугу лет на пенсию военнослужащему, представляемому к увольнению с военной службы.

Истцом не был предоставлен расчет в Центром соцобеспечения военного комиссариата адрес, ответчиком был произведен возврат документов для назначении пенсии истцу за исх. №ЦСО-5338 от 19.11.2021 и за тем же исходящим номером истцу было отправлено письмо за подписью начальника Центра соцобеспечения о причине отказа в назначении ему пенсии и возврате документов.

11.08.2021 в центр социального обеспечения военного комиссариата адрес из военного комиссариата адрес поступили документы для решения вопроса о назначении пенсии за выслугу лет Самохвалову В.В.

В ходе изучения должностными лицами центра социального обеспечения военного комиссариата адрес представленных документов установлено отсутствие оригинала расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию.

О невозможности назначить Самохвалову В.В. пенсию за выслугу лет, последний был уведомлен 24.08.2021 письмом за исх. № ЦСО-3812.

28.01.2022 Центром соцобеспечения военного комиссариата адрес материалы учетного дела истца для розыска оригинала расчета выслуги лет направлены по предыдущему месту службы последнего.

31.01.2022 Военный комиссариат адрес на правил письмо истцу, в котором указал, что личное дело истца 27.01.2022 направлено начальнику 251 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации для принятия необходимых мер по розыску оригинала расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию, который отсутствует в личном деле и не позволяет назначить истцу пенсию за выслугу лет. После получения недостающих документов пенсия за выслугу лет будет назначена с момента увольнения из Вооруженных Сил РФ.

Ответчиком принимались меры по розыску оригинала расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию, который отсутствовал в личном деле истца.

При поступлении в Центр соцобеспечения военного комиссариата адрес оригинал дубликата расчета выслуги лет истца, пенсия за выслугу лет по адрес РФ назначена с 27.03.2021, то есть с момента увольнения из Вооруженных сил РФ и выплачивается в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГКРФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении требований, при этом исходя из того, что ответчиком не нарушены личные неимущественные права истца, поскольку истцом не предоставлен необходимый документ, а в личном деле истца оригинала расчета выслуги лет военнослужащего на пенсию отсутствовал, таким образом, ответчик был лишен возможности назначить пенсию истцу, однако, ответчик произвел розыск расчета и после поступления документа, истцу была назначена пенсия, которая выплачена.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, т.к. они являются производными от требований о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самохвалова Владимира Вячеславовича (паспортные данные) к Военному комиссариату адрес (ИНН 77100020903) о компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто