Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2015 ~ М-371/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Склярову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с иском к Склярову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г. в размере 56 519,05 руб. мотивируя своя требования тем, что ответчик является плательщиком налога, поскольку является собственником автомобилей: А., г/н №, Д., г/н №, Д., г/н №, Ф., г/н №. Поскольку налоговое уведомление и требование, направленные в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнены, истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 56 519,05 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик Скляров А.А., также извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, поскольку требование об уплате налога исполнено, о чём предоставлена квитанция (л.д.28).

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.9, 14 п.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу требований ч.1 п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ на территории Самарской области введен транспортный налог.

Из представленного суду ответа РЭО ГИБДД Управления МВД по г.Самара от 21.02.2015г. (л.д.25-27) следует, что Скляров А.А. в 2013 году являлся собственником транспортных средств: А., г/н №, Д., г/н №, Д., г/н №, Ф., г/н №.

В силу изложенного, Скляров А.А., в соответствии с п.1 ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № 635711 (л.д.9) и требование об уплате налога № 136000 (л.д.7).

Между тем, указанные требования ответчиком исполнены не были, что и послужило основанием для обращения ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара в суд с указанным иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела транспортный налог за 2013г. уплачен ответчиком на расчётный счёт истца в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 19.02.2015г. (л.д.28).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения обязательства Скляровым А.А. исполнены на указанные истцом реквизиты, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2013г., в связи с чем исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Склярову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Склярову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2015г.

Председательствующий     Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: