Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2012 от 31.07.2012

Дело № 12-447/12

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2012 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., при секретаре Семиволковой С.Г., рассмотрев жалобу Голуб М.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС <номер> от 23 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Голуб М.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ГИБДД от 23.07.12 Голуб М.В. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно обжалуемому постановлению <дата> заявитель, управляя автомобилем у дома № <номер> на ул. <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой просит его отменить, а производство прекратить, полагая о том, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании заявитель доводы и требования жалобы поддержал. Ознакомившись с предоставленной видеозаписью правонарушения, заявил о том, что таковая подтверждает его доводы о невиновности.

Выслушав заявителя, изучив и проанализировав представленные материалы, в том числе, предоставленную ко дню судебного заседания, видеозапись инкриминируемого правонарушения, прихожу к выводу о недоказанности выводов должностного лица административного органа в виновности подателя жалобы.

Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средств, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения ( за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Таким образом, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого заявитель привлечен к административной ответственности, является невыполнение требований ПДД, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Как зафиксировано исследованной в судебном заседании видеозаписью на момент проезда автомобиля подателем жалобы пешеходного перехода, пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода не было.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, имеющийся в деле объем доказательств, указывает на отсутствие в действиях подателя жалобы состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Голуб М.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС <номер> от 23 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Голуб М.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья Загидуллин Н.А.

Копия верна

Судья

Секретарь