Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2015 ~ М-1440/2015 от 25.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1574/15 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Рыжковой П.М., Рыжковой О.В., Рыжкову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» в лице представителя Стениной Л.В, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Рыжковой П.М., Рыжковой О.В., Рыжкову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца Стенина Л.В, действующая на основании доверенности,
в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчики Рыжкова П.М., Рыжкова О.В. и Рыжков О.С. проживают в квартире № указанного дома. ООО «ПЖРТ Куйбышевский», является управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирными домами, в число которых входит и дом № по ул. <адрес>. За оказанные услуги (содержание, ремонт, водоснабжение (ХВС и ГВС), водоотведение, отопление, электроснабжение МОП) у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>, которую она просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчики Рыжкова П.М. и Рыжкова О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский» признали в полном объеме. Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривали. С представленным расчетом задолженности согласились. Образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг мотивировали трудным материальным положением.

Ответчик Рыжков О.С. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.
О дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рыжкова О.С. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «ПЖРТ Куйбышевский» на основании договора управления многоквартирными домами от 12.03.2011 года, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, взяло на себя обязательства по обеспечению благоприятных
и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию имущества
в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальных услуг, в том числе, в доме № по ул. <адрес> (л.д. 8-18).

Из материалов дела следует, что в приватизированной квартире № дома
№ по <адрес> зарегистрированы: - Рыжкова П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года; - Рыжкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года; - Рыжков О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ГУП Самарской области «ЕИРЦ». (л.д. 7).

Ответственным квартиросъемщиком является Рыжкова П.М., на ее имя открыт финансово-лицевой счет №, по которому начисляется оплата за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 6).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 155 ч. 7 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составила <...>.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о взыскании с ответчиков Рыжковой П.М., Рыжковой О.В. и Рыжкова О.С. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Рыжковой П.М., Рыжковой О.В. и Рыжкова О.С. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПЖРТ Куйбышевский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыжковой П.М., Рыжковой О.В., Рыжкова О.С. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> (<...>) рубля
<...> копейку.

Взыскать с Рыжковой П.М. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Рыжковой О.В. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Рыжкова О.С. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 года.

Судья Р.Р. Гараева