Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2010 ~ М-610/2010 от 10.06.2010

Дело №2- 795/2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ярцево 15 сентября 2010 г.

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Лазаренко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А. и Минченко О.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что Авдеенкова и Чейшвили создали ТСЖ и стали его учредителями. Кроме того, Авдеенкова стала председателем ТСЖ, а Чейшвили - бухгалтером. Набрав достаточно денег, они решили взять в долю Муковенкову и Минченко, назначив их председателем и бухгалтером соответственно. Однако на самом деле Муковенкова и Минченко не решают никаких вопросов, а все дела в доме решают Авдеенкова и Чейшвили. Чтобы представить масштабы деятельности Авдеенковой и Чейшвили необходимо прочитать статью «Где ты, честный управдом?», а также ознакомиться с телепрограммой «Воровство в ТСЖ», которая была показана по телевидению. Из содержания указанных статей можно узнать обо всех видах прибыли в ТСЖ. По всей России самые богатые - это председатели и бухгалтеры ТСЖ. Однако в их доме это не так, поскольку председатель Муковенкова и бухгалтер Минченко всего лишь подставные люди, а самые богатые - это Авдеенкова и Чейшвили. Викентьева Т.Т. неоднократно требовала, чтобы ответчики прекратили свои незаконные действия по извлечению незаконной прибыли из их дома. Но ответчики не только не прекратили свои незаконные действия, но наоборот, говорили, что заставят Викентьеву силой подчиниться им, или убьют ее. Кроме того, ответчики ходили в суд по искам Викентьевой, где постоянно лгали. Своей ложью ответчики нанесли Викентьевой моральный вред.

Указанными действиями ответчиков Викентьевой Т.Т. причинен моральный вред, который она оценивает в размере 40 000 000 рублей, по 10 000 000 рублей с каждого из ответчиков, который просит с них взыскать.

В судебное заседание Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Викентьевой Т.Т.

Ответчики Авдеенкова А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенкова Т.А. и Минченко О.В. в судебное заседание не явились. Чейшвили Т.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьевой Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №94 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу п.5 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Из заявления усматривается, что Авдеенкова и Чейшвили заправляют всем домом №** по .... Для своих целей по извлечению прибыли они привлекли Муковенкову и Минченко, назначив их председателем и бухгалтером ТСЖ, соответственно. Однако они не могут решить и простейшего вопроса. На неодноратные заявления Викентьевой о прекращении противоправных действий ответчики говорили, что заставтят силой подчиниться, либо убьют. Кроме того, указанные лица ходят в суд по искам Викентьевой и постоянно обманывают там всех, говоря неправду. Своей ложью ответчики причинили Викентьевой моральный вред.

Судом истице предлагалось: уточнить обстоятельства дела, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда, а также представить соответствующие доказательства.

Заявленные Викентьевой Т.Т. свидетели не явились и не подтвердили обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в заявлении.

Кроме того, Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении каждого из ответчиков. Также Викентьевой Т.Т. не указаны ни место ни время совершения ответчиками указанных ею действий.

Никаких доказательств того, что ответчиками были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истицы либо посягающие на принадлежащие ей другие нематериальные блага, Викентьева Т.Т. суду не представила.

Таким образом, доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные Викентьевой Т.Т. в исковом заявлении, суду не представлено.

Представленная Викентьевой Т.Т. статья из газеты «Где ты, честный управдом?» также не является доказательством, подтверждающим факты, изложенные в иске в отношении конкретных ответчиков.

Также Викентьевой Т.Т. заявлены требования о взыскании с Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А. и Минченко О.В. в счет компенсации морального вреда 40 000 000 рублей за оскорбления и угрозы, которыми нарушены ее права. Однако суд по указанным ранее обстоятельствам пришел к выводу о том, что действиями ответчиков права Викентьевой Т.Т. нарушены не были, поскольку доказательств этому не представлено. Поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Викентьевой Т.Т. к Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А. и Минченко О.В. о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья С.М.Дементьев