Решение по делу № 12-34/2016 от 18.03.2016

дело № 12-34/2016

РЕШЕНИЕ

с. Малояз                                                   11 мая 2016 года

    Судья Салаватского районного суд Республики Башкортостан Зиганшин А.А., с участием заявителя Галлямова И.Р., рассмотрев жалобу Галлямова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галлямов И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление в порядке ст.30.1 КоАП РФ, указав в обоснование жалобы следующее.

Заявитель полагает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировой судья была введена в заблуждение инспекторами ДПС, которая при рассмотрении административного дела в грубом нарушении требований ч.З ст.26.2 КоАП РФ не стала разбираться по факту того, что в момент его управления трактором МТЗ-80 ДД.ММ.ГГГГ у него не было удостоверения тракториста-машиниста, удостоверение тракториста-машиниста он получил ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебы в ПУ-113 <адрес>, что доказывается датой выдачи удостоверения тракториста-машиниста серии СЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Трактором он управлял, не имея удостоверения только на территории фермы КРС, никуда не выезжал. Кроме того, мировым судьей Судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан грубо нарушены требования ст.26.11 КоАП РФ, которым определено, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. После составления административного протокола в грубом нарушении требований ст.28.2 КоАП РФ, действуя незаконно, были внесены исправления в административный протокол. При этом не вызывая и не ознакамливая его, без какого-либо основания, исправили дату составления административного протокола и незаконно внесли изменения в административном протоколе из части 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что у него имеется удостоверение тракториста-машиниста от ДД.ММ.ГГГГ серии СВ №. Однако, данного удостоверения у него никогда не было.

В судебное заседание заявитель Галлямов И.Р. свою жалобу полностью поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился. На основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, его представителя и представителя ГИБДД.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей установлено, что около 10.51 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя трактором МТЗ-80, г.р.з. 2731/102УА, Галлямов И.Р. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес> правонарушение Галлямовым И.Р. было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по данному делу было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности учитывается к моменту рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

жалобу Галлямова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Галлямов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

            Судья            подпись        А.А. Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья            А.А. Зиганшин