Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-113/2010 (12-846/2009;) от 24.12.2009

Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск Дата обезличена года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков В.М. ознакомившись с материалами дела по жалобе З на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Красноярскому краю Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Красноярскому краю Номер обезличен от Дата обезличена года З привлечена к административной ответственности по ст. 13.19 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа на сумму 3000 рублей за то, что, являясь бухгалтером по товарному учету Ф и лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения федеральных статистических наблюдений, допустила нарушение порядка предоставления Ф расположенным по адресу: 660061, ..., ..., в октябре 2009 года нарушило порядок представления статистической информации, необходимой для проведения федеральных статистических наблюдений, а именно - в срок не представила официальную статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения Номер обезличен П-1 (месячная) «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг», утвержденной приказом Росстата от Дата обезличена Номер обезличен, за сентябрь 2009 г., (срок предоставления не позднее 4 числа после отчетного периода).

Не согласившись с указанным постановлением, З подала жалобу в Свердловский районный суд г. Красноярска об отмене данного постановления. Жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. В дальнейшем жалоба направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании З поданную жалобу отозвала, суду пояснив, что ранее заявленную жалобу отзывает, последствия отзыва жалобы - прекращение производства по жалобе и приведение в исполнение обжалуемого постановления ей ясны.

Заслушав З, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

Принимая во внимание, что З в.В. поданную ранее жалобу отозвала, суд не находит оснований для дальнейшего рассмотрения жалобы З, поскольку ст. 30.1 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ устанавливает право, но не обязанность обжаловать принятие по делу об административном правонарушении постановление. Следовательно, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении допускается исключительно в случае его обжалования лицами, указанными в КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.13.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░