Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4746/2022 ~ М-4749/2022 от 27.10.2022

                                                                                                      Дело № 2-4746/2022

        73RS0002-01-2022-008033-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                               15 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова Глеба Александровича к Дмитриеву Кириллу Сергеевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинов Г.А. обратился в суд с иском к Дмитриеву К.С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчик временно пользовался принадлежащей ему портативной акустической системой Jbl 310. В процессе использования колонка оказалась неисправной. Для возмещения ущерба ответчик по расписке обязался возместить ему материальный ущерб за испорченную колонку Jbl 310 в сумме 90 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство свое не исполнил не до настоящего времени. На направленную досудебную претензию ответчик не ответил, деньги не возвращены.

    Просил взыскать с Дмитриева К.С. в его пользу в возмещение материального ущерба 90 000 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Истец Мордвинов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Дмитриев К.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В материалы дела суду истцом представлена расписка Дмитриева Кирилла Сергеевича, выданная Мордвинову Глебу Александровичу, из текста которой усматривается, что лицо, выдавшее данную расписку, обязалось вернуть истцу денежную сумму в размере 90 000 руб. за испорченную колонку Jbl 310 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставив в залог свое водительское удостоверение.

Таким образом, из текста указанной расписки усматривается, что Дмитриев К.С. принял на себя обязательство возместить истцу ущерб в размере 90 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик не оспаривал факт заключения между сторонами данного договора.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расписка, согласно которой ответчик обязался возместить ущерб истцу, причиненный в результате повреждения колонки (портативной акустической системы) Jbl 310, содерджит все реквизиты обязательства - стороны договорились о размере и сроке возмещения ущерба, обстоятельства возникновения обязательства, наименование кредитора и должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательство не исполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств по расписке о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных истцом по делу доказательств, ответчик свои обязательства по возмещению истцу ущерба в результате повреждения колонки (портативной акустической системы) Jbl 310 до настоящего времени не исполнил в полном объеме.

Установив, что ответчик добровольно принял на себя обязательство уплатить денежные средства в счет возмещения ущерба вследствие повреждения указанной колонки, что следует из содержания имеющейся в материалах дела расписки, однако денежные средства не уплатил, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства, приняв расписку ответчика в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям допустимости и относимости.

    Таким образом, с ответчика в пользу Мордвинова Г.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 90 000 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика суду предоставлено не было.

    Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

    Из искового заявления следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 900 руб. В подтверждение понесенных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 900 руб.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мордвинова Глеба Александровича удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Кирилла Сергеевича в пользу Мордвинова Глеба Александровича материальный ущерб в размере 90 000 руб., возврат госпошлины 2 900 руб., а всего 11 900 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                      Е.Н. Саенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022