Решение по делу № 2-125/2020 ~ М-78/2020 от 25.02.2020

Дело №2-125/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                                                               с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Карагайскому району Пермского края к Шилоносовой С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Карагайскому району Пермского края обратилось в суд с иском к Шилоносовой С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80519,58 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Шилоносовой С.Д. в пользу УПФ РФ взысканы средства материнского (семейного) капитала, использованные не по целевому назначению, в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю от возбуждено исполнительное производство № в отношении Шилоносовой С.Д. на сумму <данные изъяты>. На дату подачи искового заявления задолженность Шилоносовой С.Д. составляет <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Начало пользования чужими денежными средствами определяется с даты отчуждения жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом трехлетнего срока исковой давности проценты подлежат ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления.

В судебное заседание представитель УПФ РФ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шилоносова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шилоносовой С.Д. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края взысканы средства материнского (семейного) капитала в размере 360000 рублей, проценты не взыскивались, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-20).

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. (л.д.21).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса(пункт 1);

правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала находились в распоряжении Шилоносовой С.Д. без установленных законом оснований, то есть являлись ее неосновательным обогащением, поскольку, не исполнив обязательства по оформлению указанной квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность всех членов семьи, и продав квартиру по адресу: <адрес>, она утратила право на пользование и распоряжение указанными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ(с момента продажи квартиры).

Согласно пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок(пункт 3).

С учетом установленного обстоятельства неосновательного обогащения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за счет средств материнского(семейного) капитала, за период пользования Шилоносовой С.Д. суммой неосновательного обогащения на неё подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. При этом, с учетом указанного в исковом заявлении периода, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям по взысканию Пенсионным фондом Российской Федерации с лиц, удерживающих у себя без установленных законом оснований средств материнского (семейного) капитала, подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, а, следовательно, и положения Гражданского кодекса о взыскании с таких лиц процентов за пользование чужими денежными средствами за период необоснованного удержания и пользования ими этими денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

На оснований изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению; с Шилоносовой С.Д. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации),

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

решил :

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Шилоносовой С.Д. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шилоносовой С.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              С.А. Корепанова