Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6998/2011 ~ М-6111/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-6998/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 19 октября 2011 года гражданское дело по иску Максимова О.П. к ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максимов О.П. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак №. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <марка1>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Истец представил все документы ответчикам, написав заявление на получение страхового возмещения. Ответчики признали данный случай страховым, и ОСАО «Россия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, ООО «Росгосстрах» по полису ДСАГО - 280000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба Максимов О.П. обратился в ООО «...», согласно отчета которого, размер ущерба составила 834 812 рублей 50 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно с учетом выплаченной суммы 434812 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей 12 копеек, расходы на ксерокопирование в размере 468 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Королев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 434812 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей 12 копеек, расходы на ксерокопирование в размере 468 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <марка1>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <марка2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Россия» по договору обаятельного страхования ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страховая гражданской ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <марка1>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Максимов О.П. обратился в ООО «Росгосстрах» и ОСАО «Россия с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов.

Ответчики признали данный случай страховым, ОСАО «Россия» выплатило сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, ООО «Росгосстрах» по ДСАГО - 280000 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба Максимов О.П. обратился в ООО «...», согласно отчета которого, размер ущерба составил 834 812 рублей 50 копеек (л.д.15-48).

На основании изложенного суда считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Максимова О.П. 434812 рублей 50 копеек (834 812 рублей 50 копеек – 120000 рублей – 280 рублей).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Максимова О.П. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 30 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей 12 копеек и расходы по ксерокопированию в размере 468 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Максимова О.П. к ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Максимова О.П. сумму страхового возмещения в размере 434 812 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 548 рублей 12 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 468 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 468 828 рубля 62 копейки.

ОСАО «Россия» от гражданско-правовой ответственности освободить.

В удовлетворении остальной части исковых требований Максимова О.П. к ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина