Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2022 (2-6462/2021;) ~ М-5858/2021 от 22.10.2021

№(2-6492/2021)

63RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре    Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2022 (2-6492/2021) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что администрацией <адрес> на основании постановления от 25.06.1997г. № и ордера на служебное жилое помещение № серия Д от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек предоставлено жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении истец зарегистрировал ответчика ФИО4, а также сыновей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что подтверждается справкой № от 11.10.2021г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены в 1997 году, общее хозяйство с указанного времени не велось, какая-либо связь не поддерживалась.

В 1997 году ответчик ФИО4 собрала свои вещи и выбыла, оставив детей ФИО5 и ФИО6 на воспитание истцу.

С момента своего выбытия ответчик не изъявляла желания вселиться в спорное жилое помещение, равно как и нести бремя его содержания, препятствий для проживания и пользования жилым помещением ей не чинились, попыток вселиться обратно не предпринимала.

С 1999 года истец имеет новую семью, ведет общее хозяйство в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО1, совместно с которой родили и воспитывают четверых детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 23.08.2021г. по гражданскому делу № судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области брак с ФИО4 расторгнут.

30.06.2021г. ответчику по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, направлено заявление об урегулировании спора в досудебном порядке (почтовое отправление 44303258013841), однако оно не было получено в связи с непроживанием по указанному адресу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд                                                                    признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Б, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО10 А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представители третьих лиц: администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара, ОП №1 Управление МВД по г. Самаре, ДУИ г.о. Самара, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Прокурор Кировского района г. Самара, ДУИ г.о. Самара, в судебное заседание не явились, извещался надлежащим образом.

С учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании от 20.01.2022 показала, что истец проживал с ответчиком в спорном жилом помещении непродолжительный период времени, ответчик примерно с 1997-1998г. не проживал в данной квартире, вещей его в квартире истца нет. Истец имеет новую семью и проживает длительный период времени в спорном жилом помещении с другой супругой.

Свидетель ФИО13, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что истец длительный период времени проживает в спорном жилом помещении с супругой ФИО1 и детьми.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на семью из четырех человек: ФИО4(жена), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын) на основании постановления администрации Кировского района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера на служебное жилое помещение № серия Д от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от 11.10.2021г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 24.02.19961 г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.17 ЖК РФ случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 ростановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи истца (нанимателя) не является, выехала из спорного жилого помещения в 1997 году добровольно в другое постоянное место жительства, ее вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в квартиру длительное время не предпринимает, препятствий в пользовании квартирой истец никогда не чинил, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, их показания не противоречат материалам дела.

Доказательств иного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Самара со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Полезнова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий                                                                                  А.Н. Полезнова