Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2019 ~ М-2404/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2461/2019

УИД - 13RS0023-01-2019-002995-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 31 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

истца Дудинова В. Д., его представителя Люльковой В. Н., действующей на основании доверенности от 24 мая 2019 г.,

ответчика Акционерное общество «Альфастрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудинова В. Д. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дудинов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 2 февраля 2018 г. примерно в 20 часов 10 минут на пешеходном переходе по ул. Энгельса Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, совершил на него наезд. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №210/2018 (м) от 28 марта 2018 г. в результате указанного ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью. 8 февраля 2019 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение. 18 февраля 2019 г. ответчиком отказано в выплате, указав на предоставление не полного пакета документов. Указанный отказ в выплате затрат на лечение и утраченного заработка считает незаконным.

На основании изложенного и положений статей 150, 151, 1085, 1086, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в сумме 15733 руб. 40 коп., утраченный заработок в размере 142461 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в сумме 1100 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.

В судебное заседание истец Дудинов В.Д. не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Люлькова В.Н. заявление поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфастрахование» не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

8 февраля 2019 г. истец Дудинов В.Д. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Автогражданская ответственность виновного ФИО1 застрахована в АО «Альфастрахование» (полис ЕЕЕ №0399154829 сроком действия до 5 марта 2018 г.).

18 февраля 2019 г. Дудинову В.Д. отказано в выплате страхового возмещения по причине отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, в связи с не предоставлением документов.

В соответствии пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщикупретензиюс документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по требованиям, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 пункта 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 г.

3 сентября 2018 г. введен в действие Федеральный закон от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», статья 32 которого указывает, что положения пункта 1 части первой статьи 28 данного закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Закона №123-ФЗ, то есть с 1 июня 2019 г.

Статья 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указывает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500000 рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Финансовый уполномоченный (финансовый омбутсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500000 рублей, добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500000 рублей.

В соответствии с частью второй статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из изложенного следует, что с 1 июня 2019 г. обращение непосредственно потребителя финансовых услуг (в данном случае потерпевшего) к финансовому уполномоченному становится обязательным, в связи с введением нового порядка досудебного урегулирования споров. Потребители финансовых услуг должны предоставлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - обращение к финансовому уполномоченному.

Таким образом, для соблюдения претензионного порядка истец обязан обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим обращением после получения ответа финансовой организации.

Принимая во внимание, что документы, подтверждающие факт обращения к финансовому уполномоченному для досудебного урегулирования возникшего спора истцом Дудиновым В.Д, не представлены, суд находит, что истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что исковое заявление Дудинова В.Д. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Дудинова В. Д. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, связанного с причинением вреда жизни и здоровью, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дудинову В. Д. право на повторное обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович