Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-271/2016 от 30.06.2016

Дело № 5-271\2016 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2016 года                                г. Саров

09 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиридонова А.Д., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал 204) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Спиридонова А.Д, **** года рождения, уроженца ... со ... образованием, ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в г. Саров Нижегородской области, ул.... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний не имеющего, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

У С Т А Н О В И Л :

08 июня 2016 года, в 01 час. 15 мин. у дома № ... в г. Саров Нижегородской области при задержании Спиридонова А.Д. был установлен факт незаконного хранения наркотического средства- каннабиса ( марихуана ), весом 0,09 грамма, без цели его сбыта.

При составлении протокола об административном правонарушении Спиридонову А.Д. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Спиридонову А.Д. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Спиридонов А.Д. вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что дата, время и место совершения административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении верно, это первый случай привлечении я его к административной ответственности.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации действует монополия государства на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, указанная деятельность является лицензированной с оформлением специального допуска лицам к обороту запрещенных веществ. Деятельность вопреки установленным государством правилам оборота наркотических и психотропных веществ является незаконной и подлежит административному преследованию.

Согласно ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено из материалов дела, что 08 июня 2016 года, в 01 час. 15 мин. у дома № ... в г. Саров Нижегородской области был задержан Спиридонов А.Д., при проведении личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо- зеленого цвета, растительного происхождения. Сверток в присутствии двоих понятых был изъят, опечатан и в дальнейшем передан для производства исследования. Согласно справке № от 08 июня 2016 года, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной).

Масса вещества, представленного на экспертизу, составляет 0, 09 грамма.

Кроме того, вина Спиридонова А.Д. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от 09 июня 2016 года, рапортом сотрудника полиции М от 08 июня 2016 года, объяснениями Спиридонова А.Д. и другими материалами дела.

Хранение запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств. Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис является наркотическим средством (Список № 1).

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Спиридонова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.к. он незаконно хранил наркотические средства, вес которых недостаточен для решения вопроса о возбуждении в отношении Спиридонова А.Д. уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Оснований для применения в отношении Спиридонова А.Д. примечания к ст. 6.8 КоАП РФ нет.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек, малозначительным данное правонарушение не является.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание Спиридоновым А.Д. вины в совершенном правонарушении, к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 6 КоАП РФ он привлекается впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Спиридонова А.Д., не имеющего постоянного места работы и источника дохода, находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Спиридонову А.Д. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД МУ МВД России по ЗАТО Саров Б. от 29 июня 2016 года изъятое у Спиридонова А.Д. наркотическое средство - каннабис весом 0,09 гр. после проведения исследования израсходовано полностью.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Спиридонова А.Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пять ) суток.

Срок наказания Спиридонову А.Д исчислять с 22 час. 00 мин. 29 июня 2016 года с момента фактического задержания согласно протоколу задержания № от 29 июня 2016 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                        п\п                                                         Л.Н.Тагина

...

Судья                                                                                                       Л.Н.Тагина