Мотивированное решение по делу № 02-7102/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7102/23 по иску фио Акиф оглы к Громову Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к Громову М.Н. о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, расходов за составление экспертного заключения сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя следующим. 02.11.2022 года водитель автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС фио (собственник автомобиля Громов М.Н.) совершил столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС, находящимся в собственности истца.

В обоснование требований истец указал, что 02 ноября 2022 г. произошло ДТП по вине фио, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Водители, ответственность которых застрахована по договору ОСАГО, оформили европротокол, не имея разногласий по фактическим обстоятельствам ДТП. В порядке прямого возмещения убытков страховщик истца выплатил возмещение в размере сумма, однако размер фактически причиненного ущерба составляет сумма - стоимость ремонта, соответственно, с ответчика подлежит взысканию разница между фактически причиненным ущербом и осуществленной страховой выплатой.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащего Громову М.Н., и автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением собственника фио, оформленное водителями путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в РЕСО-ГАРАНТИЯ, фио - в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно экспертного заключения № 17.02.2023 СР от 17.02.2023 г., составленного экспертом-техником фио предполагаемые затраты на ремонт автомобиля фио, регистрационный знак ТС составляют сумма

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком при рассмотрении дела не опровергнута, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В связи с тем, что у участников ДТП не было разногласий относительно характера и перечня видимых повреждений транспортного средства, а также размера ущерба, который по предварительной оценке участников ДТП не превышал сумму, в пределах которой возможно оформление документов по упрощенной процедуре, водители, участвующих в дорожно-транспортном происшествии автомобилей, составили бланк извещения в порядке, предусмотренном для упрощенного порядка оформления ДТП, установленного ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом максимальный размер возмещения в указанном случае не должен превышать сумма.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу положений статьи 15, 408, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П и Определении от 13 февраля 2018 года N 117-О, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии в упрощенном порядке, без участия уполномоченных сотрудников полиции, и выплате страховщиком страхового возмещения в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО прекращается обязательство страховщика перед потерпевшим по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), то есть прекращаются обязательства в рамках договора об ОСАГО, что не лишает потерпевшего права предъявить к причинителю вреда в рамках деликтных правоотношений требование о возмещении вреда при недостаточности выплаченного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения, представляя доказательства фактического размера ущерба в связи с повреждением транспортного средства потерпевшего по вине причинителя вреда.

Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, вправе выдвигать соответствующие возражения.

Таким образом, имеются основания для взыскания с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма (сумма – сумма)

В случае нарушения имущественных прав гражданина, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Расходы по составлению экспертного заключения сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Громова Михаила Николаевича в пользу фио Акиф оглы в счет возмещения ущерба сумма, за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2024 года