Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2010 ~ М-1308/2010 от 07.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяглова Н.А. к Будникову И.М. о возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Тяглов Н.А. обратился в суд с иском к Будникову И.М. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивируя тем, что 09.02.2009г. в дачном доме по <адрес> в СНТ «Колос-3» на земельном участке №, произошел пожар, в результате которого, сгорел его дачный дом по <адрес> в СНТ «Колос», а также две теплицы, дрова, забор, 4 фруктовых дерева, в связи с пожаром ему причинен материальный ущерб в сумме 457.000 руб. Собственником земельного участка № является ответчик Будников И.М. В связи, с чем Тяглов Н.А. просит взыскать с Будникова И.М. сумму ущерба в размере 457000 руб., судебные расходы в размере 2.000 руб.

Истец Тяглов Н.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Будникову И.М. ущерб причиненный пожаром 09.02.2009г. - 660.551 руб., а именно за сгоревший дачный дом 457.000 руб., сгоревшее имущество 7.155 руб., сгоревшие теплицы 25.000 руб., сгоревшие плодовые деревья 5.000 руб., судебные расходы 2.000 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

В судебном заседании истец Тяглов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенными в заявлении.

Ответчик Будников И.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителям Будниковой С.Н., Ковалец А.Н.

Представители ответчика Будникова С.Н. действующая на основании доверенности № 2763 от 16.08.2010г., Ковалец А.Н., действующий на основании доверенности № 2867 от 20.08.2010г. заявленные требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, суду пояснили, что в ходе проведения проверки ОГПН по Емельяновскому району Красноярского края по факту пожара произошедшего 09.02.2009г. в дачном доме, расположенном по адресу пл. Пугачево, СНТ «Колос-3» <адрес> установлено, что виновным в возникновении пожара является Мамедов Р.Н.о., а причиной пожара является нарушение требований правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации дымохода отопительной печи. 30.09.2009г. Советским районным судом г. Красноярска вынесено решение о взыскании суммы ущерба с виновного лица – Мамедова Р.Н.о. Ссылка истца на невозможность взыскания ущерба с виновного лица в связи с отсутствием у последнего какого либо имущества является недопустимой, поскольку данные вопросы регламентируются законодательством об исполнительном производстве и не являются предметом иска Тяглова Н.А.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Мамедов Р.Н.о., Ибрагимова Ф.К.г. в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, выведена телефонограмма, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, каких либо ходатайств и заявлений в суд не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании истец Тяглов Н.А., является собственником земельного участка № (Емельяновский район пл. Пугачево <адрес>) и членом СНТ «Колос-3», на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2009г.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мамедов Р.Н.о. является пользователем земельного участка № (Емельяновский район пл. Пугачево <адрес>), а собственником земельного участка является ответчик Будников И.М.

Согласно объяснений Мамедов Р.Н.о. от 04.02.2010г. данных приставу исполнителю ОСП по Советскому району г. Красноярска, земельный участок №, приобрел у Бубникова И.М., официально сделку купли- продажи не зарегистрировали, так как документы сгорели при пожаре. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями представителя ответчика и представленными копиями выписок из реестра доверенностей на продажу земельного участка № с кадастровым №ККР 11 00 321335, и расположенным на нем садовым домом, находящихся по адресу Красноярский край Емельяновский район садоводческое товарищество «Колос-3» от Будникова И.М. зарегистрировать право собственности и переход права собственности на имея третьего лица Мамедова Р.Н.о.

Третье лицо Мамедов Р.Н.о. является членом СНТ «Колос», что подтверждено выпиской из реестра членов СНТ «Колос -3», а так же пояснениями Мамедов Р.Н. согласно протокола судебного заседания 30.09.2009г. в Советском районном суде г. Красноярска, что Мамедов Р.Н.о. купил земельный участок с домом, таким образом, пользовался данным домом на законном основании и должен нести ответственность за его безопасное техническое и противопожарное состояние.

В соответствии с постановлением ОГПН по Емельяновскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2009г. установлено, что в дачном доме, расположенном по адресу пл. Пугачево, СНТ «Колос-3» <адрес>, принадлежащем Мамедову Р.Н.о. произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожены два дачных дома на участке №, принадлежащий Мамедову Р.Н.о., на участке № принадлежащий Тяглову Н.А. Причина пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации дымохода отопительной печи в дачном доме, расположенном на участке №, принадлежащим Мамедову Р.Н.о. Виновным лицом признан в возникновении пожара Мамедов Р.Н.о. Факт возникновения пожара 09.02.2009г. в дачном доме Тяглова Н.А., от возгорания дома которым пользовался Мамедов Р.Н., подтверждается совокупностью доказательств по делу и фактически сторонами не оспаривается.

Поскольку причина пожара в доме Мамедова Р.Н.о. явилось нарушение правил устройства и эксплуатации дымохода отопительной печи, следовательно, виновным в причинении Тяглову Н.А. ущерба является Мамедов Р.Н., как лицо, не обеспечившее противопожарную безопасность своего имущества.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 30.09.2009г. вступившим в законную силу 23.11.2009г. удовлетворены частично исковые требования Тяглова Н.А. к Мамедову Р.Н.о. о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением в результате произошедшего 09.02.2009г. пожара, дачного дома, расположенного на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке № в СНТ «Колос-3» (<адрес>). С Мамедова Р.Н.о. в пользу Тяглова Н.А. взыскано 457000 руб. в счет возмещения материального ущерба, 2000 руб. – оплата услуг эксперта, а всего взыскано 459000 руб. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда, ущерба в виде сгоревших дров, деревьев на дачном участке, двух теплиц, домашнего имущества отказано.

Доводы истца Тяглова Н.А., о том, что поскольку у Мамедова Р.Н.о. отсутствуют денежные средства и имущество на которые можно обратить взыскание в связи с исполнением решения суда от 30.09.2009г., ущерб необходимо взыскать с собственника земельного участка ответчика Будникова И.М., полностью не состоятелен, так как в ни в действиях, ни в бездействиях ответчика не имеется причинной связь с пожаром от 09.02.2009г. В судебном заседании достоверно установлено, что вред причинен имуществу Тяглова Н.А. третьим лицом Мамедовым Р.Н.о., а не ответчиком Будниковым И.М., в связи с чем, оснований удовлетворять исковые требования не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тяглова Н.А. к Будникову И.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Иноземцева