Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2012 ~ М-804/2012 от 21.09.2012

Дело № 2 - 925/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2012 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                              Салаховой С.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.В., Череповецкого Н.А. к Беляковой А.М. о признании права отсутствующим, о признании права собственности,

установил:

Мартынова Е.В., Череповецкий Н.А. обратились в суд с иском к Беляковой А.М., мотивируя тем, что построенный хх.хх.хх г. жилой дом №, расположенный по адресу: ..., являлся совместной собственностью Мартыновой Е.В. и М., умершего хх.хх.хх г. После смерти последнего наследство было принято Череповецким Н.А. Данный дом был построен на месте снесенного, ранее принадлежащего Н., умершей хх.хх.хх г. Ответчица, являющаяся дочерью Н., получила свидетельство о праве на наследство, однако своих прав на недвижимое имущество не зарегистрировала. Истцы просили признать право Беляковой А.М. на вышеназванным жилой дом отсутствующим; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. за №; признать за ними право совместной собственности доля в праве 1/2 на жилой дом №, расположенный по адресу: ..., и земельный участок.

Череповецкий Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мартынова Е.В., представитель истцов Багинская Г.Ф., действующая на основании ордера, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами соглашения.

Ответчица Белякова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Жукова С.А., действующая на основании доверенности, не возражала по утверждению мирового соглашения и прекращению производства по делу.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, администрации сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцами, представителем ответчицы в рамках предоставленных ей по доверенности от хх.хх.хх г. полномочий.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных в них сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартыновой Е.В., Череповецким Н.А. и представителем Беляковой А.М. по условиям которого:

Белякова А.М. признает отсутствующим свое право на жилой дом № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия, на который выдано свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. за № после смерти Н. и признает за Мартыновой Е.В. право собственности на 1/2 долю данного жилого дома как участника совместного с М. строительства указанного дома.

Белякова А.М. признает право за Череповецким Н.А. (сыном умершего М.) право на 1/2 долю жилого дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия как наследником участника совместного строительства с Мартыновой Е.В. данного жилого дома.

Мартынова Е.В., Череповецкий Н.А. признают за Беляковой А.М. как наследником после смерти Н. право на денежную компенсацию за жилой дом № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия, снесенный истцами хх.хх.хх г.

Мартынова Е.В., Череповецкий Н.А. в срок до хх.хх.хх г. выплачивают Беляковой А.М. компенсацию за снесенный дом в сумме его стоимости - ... рублей.

Белякова А.М. не претендует на земельный участок, прилегающий к данному жилому дому и признает право на него за истцами.

Стороны не имеют претензий друг к другу по судебным расходам.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.Н. Антипина