Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 ~ М-506/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-809/2022

73RS0004-01-2022-001770-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 марта 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русакова И.В.,

при секретаре Чичковой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к Колобовой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к Колобовой Н.Ю. о взыскании суммы долга по соглашению.

Требования мотивированы тем, что 28.12.2011 Колобова Н.Ю. была принята на работу в АО «Авиастар-СП».

В рамках реализации жилищной программы, действующей на предприятии, 10.10.2013 между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 500/1014. В соответствии с п. 1 Соглашения с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Запад-2», работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 143 679 руб. из которых 125 000 руб. для перечисления в ООО «Запад-2», 18 679 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.

Платежным поручением АО «Авиастар-СП» перечислило за Колобову Н.Ю. на расчетный счет ООО «Запад-2» денежные средства в размере 125 000 руб., а также произвело выплату в размере 18 679 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 10 лет с даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.

По условиям п. 3 Соглашения в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет с даты представления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

22.05.2019 Колобова Н.Ю. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) была уволена с предприятия, что подтверждается приказом от 20.05.2019 № 500/2215к.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с п. 3 Соглашения, не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность Колобовой Н.Ю. перед ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» по состоянию на 10.12.2021 составляет: 145 679 руб.– сумма задолженности по п. 1 Соглашения № от 10.10.2013; 87 860 руб. 65 коп. – проценты за пользование денежными средствами (п. 3 Соглашения № от 10.10.2013).

15.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

01.11.2021 АО «Авиастар-СП» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 145 679 руб., проценты 87 860 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 руб.

Представитель ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» Багалей Е.И.в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Колобова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.12.2011 Колобова Н.Ю. была принята на работу в АО «Авиастар-СП» в должности кладовщик.

В рамках реализации жилищной программы по приобретению жилой площади в строящихся домах, действующей на предприятии, 10.10.2013, между истцом и ответчиком было заключено соглашение №.

В соответствии с п. 1 Соглашения с целью оплаты работником первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение новой квартиры в ООО «Запад-2», работодатель предоставляет работнику денежную сумму в размере 143 679 руб., из которых 125 000 руб. для перечисления в ООО «Запад-2», 18 679 руб. – выплата в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством РФ.

Платежным поручением № от 14.10.2013 АО «Авиастар-СП» перечислило за Колобову Н.Ю. на расчетный счет ООО «Запад-2» денежные средства в размере 125 000 руб., а также произвело выплату в размере 18 679 руб. в пользу работника для последующего удержания НДФЛ в бюджет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, в случае действия трудового договора с работником в течение 10 лет с даты предоставления работодателем денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, работодатель освобождает работника от возврата данной денежной суммы, при чем, с работника не взимаются проценты и прочие платежи, связанные с пользованием денежными средствами.

По условиям п. 3 Соглашения в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет с даты представления денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, независимо от основания расторжения (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия или штата работников организации), работник обязан в течение 14 дней до даты увольнения возвратить работодателю всю вышеуказанную денежную сумму с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю.

С условиями, изложенными в соглашении и дополнительном соглашении, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

22.05.2019 Колобова Н.Ю. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника) была уволена с предприятия, что подтверждается приказом от 20.05.2019 №к.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств, в соответствии с п. 3 Соглашения, не исполнено, до настоящего времени денежные средства не возвращены.В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как и любая сделка, договор представляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими ему специфическими особенностями, он представляет собой не разрозненные действия одного, двух лиц или более, а единое волеизъявление двух лиц или более, выражающее их общую волю. Для того чтобы общая воля могла быть надлежащим образом сформирована и закреплена в договоре, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации формулирует принцип свободы договора.

В соответствии с данным принципом, указанным в п. 1 статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Это значит, что они по своему желанию могут либо заключать, либо не заключать договор. Понуждение кого-либо к заключению договора, как следует из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи, возможно лишь в порядке исключения и только в случаях, предусмотренных ГК РФ, иным законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии. Из данного правила существует исключение: если по соглашению сторон договор должен быть облечен в определенную форму, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы.

При составлении единого документа договор считается заключенным в момент и в месте его составления.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по сути 10.10.2013 между сторонами был заключен договор (соглашение) о предоставлении работнику жилищной субсидии за счет средств работодателя (единовременной денежной суммы) с целью оплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту на приобретение квартиры в строящемся доме.

Заключение указанного договора, оформленного в форме соглашения, не противоречит действующему законодательству, в том числе и действующему на момент заключения договора Положению №.15.6261.2-2012 «Об условиях участия работников ЗАО «Авиастар-СП» в жилищной программе и приобретении жилой площади в строящихся домах», а также утвержденной на предприятии Жилищной программе ЗАО «Авиастар-СП» на 2011-2020 гг.

Обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 3 вышеуказанного соглашения, работник обязался возместить работодателю денежную сумму, указанную в п. 1 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возврата, за каждый день пользования денежными средствами с даты предоставления денежной суммы по дату ее возврата работодателю в случае расторжения трудового договора с работником до истечения 10 лет от даты предоставления денежной суммы независимо от основания расторжения трудового договора (за исключением случая увольнения работника в связи с сокращением численности предприятия) в течение 14 дней до даты увольнения.

Колобова Н.Ю. была уволена по собственному желанию. Указанное основание не отнесено соглашением сторон к уважительной причине прекращения трудовых отношений.

Принимая во внимание, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договоров, из договора, заключенного между сторонами следует, что он является процентным, уплату процентов истец вправе требовать при увольнении истца по собственному желанию, размер процентов сторонами согласован, суд считает, что основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам, вытекающим из договора, имеются.

01.11.2021 АО «Авиастар-СП» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Согласно расчета истца, размер процентов по состоянию на 10.12.2021 составит 87 860 руб. 65 коп., ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Так, на день рассмотрения дела сумма в размере 143 679 руб. ответчиком не возвращена, данное обстоятельство Колобовой Н.Ю. не опровергнуто.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» надлежит взыскать сумму задолженности по соглашению № от 10.10.2013 в размере 143 679 руб., проценты в сумме 87 860 руб. 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5515 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к Колобовой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Колобовой Натальи Юрьевны в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» сумму долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 679 руб., проценты в сумме 87 860 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5515 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022.