Приговор по делу № 1-151/2013 от 27.09.2013

1-151-2013 год 23 октября 2013 год.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Губахи Шлегель А.Н.

подсудимого Орел А.В.

защитника Бермес М.В.

представившего удостоверение № 1194, ордер №

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орел А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого :

08.02.2013г. мировым судьей судебного участка № 61 Кизеловского муниципального района Пермского края по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета 05.07.2013г. по отбытии наказания, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 1, 159.1 ч. 1, 159.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орел А.В. в первой ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями совершил подделку официального документа в целях его использования, он же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах:

Орел А.В. в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах нашел паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> серии № № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, Орел А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, более точного времени дознанием не установлено, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования взял вышеуказанный паспорт на имя ФИО2 и на станице 3, используя металлическое лезвие вырезал фотографию ФИО2, затем вырезал фотографию со своим изображением из своего паспорта Гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес> и вклеил фотографию со своим изображением в паспорт на имя ФИО2, а затем заклеил самоклеющейся пленкой. Тем самым, Орел А.В. подделал паспорт гражданина Российской Федерации. При исследовании паспорта гражданина Российской Федерации на имя Орел А.В. согласно заключения эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ изготовлен по технологии Гознака. В первоначальное содержание паспорта внесены изменения. Изменении внесены следующим способом - в исследуемом паспорте ранее располагалась имеющаяся в настоящее время фотокарточка, которая была механически удалена при частичном повреждении ламинаторной пленки по периметру фотокарточки на стр. 3, предметом имеющим остро заточенное лезвие (таким предметов могли быть скальпель, лезвие бритвы), а затем была помещена обратно на страницу паспорта в установленное место, после чего страница 3 паспорта была целиком покрыта прозрачной самоклеющейся полимерной пленкой.

Он же, Орел А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с возникшим у него умыслом на хищение чужого имущества, после вышеописанных событий, а именно подделки паспорта на имя ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием пришел в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где путем оформления потребительского кредита заведомо не намереваясь выполнять обязательства по возвращению кредита и заведомо осознавая отсутствие у него официальных источников дохода, позволяющих своевременно и полностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, имея при себе страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое нашел в ДД.ММ.ГГГГ вместе с паспортом гражданина Российской Федерации № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и в который Орел А.В. внес изменения путем вклеивания своей фотокарточки из своего паспорта гражданина российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия пришел в магазин <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. где умышленно и преднамеренно обманул и ввел сотрудника ООО «Русфинанс Банка» в заблуждение относительно своих истинных намерений при получении потребительского кредита, сознательно сообщил о себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, представившись якобы ФИО2, предъявил подделанный им указанный паспорт со своей фотографией на имя ФИО2, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2 Будучи введенной в заблуждение и поверив Орел А.В. сотрудник ООО «Русфинанс Банк» предоставила документы для оформления кредита. После чего, Орел А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества собственноручно заполнил сведения о работе для получении кредита, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о своих фамилии, имени, отчестве, номере страхового свидетельства пенсионного фонда, указав данные ФИО2, умышленно внес вымышленные заведомо ложные сведения о своем месте работы: наименование работодателя, фактическом адресе и телефоне организации, должности, стаже работы, размере среднемесячной заработной платы как у него, так якобы и у супруги, умышленно исказил свою подпись, выполнив ее, похожей на подпись ФИО2, исполненную в паспорте последнего, сообщил заведомо ложные сведения о своем сотовом телефоне. После чего, доверяя Орел А.В. и заблуждаясь в истинных преступных намерениях последнего сотрудник ООО «Русфинанс Банк», посредством электронной связи направил сведения, представленные Орел А.В. в Головной офис ООО «Русфинанс Банк» <адрес>, сотрудники которого заблуждаясь в истинных преступных намерениях Орел А.В., поверив последнему, принимая его за ФИО2 приняли решение о выдаче последнему потребительского кредита. На основании принятого указанным банком решения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью мошенничества, действуя от имени ФИО2 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему, при условии уплаты первого взноса в сумме <данные изъяты>, кредита на товар в размере <данные изъяты>, сроком на 8 месяцев под процентную ставку 29 % годовых на покупку холодильника марки <данные изъяты> и газовой плиты марки <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сотрудник ООО «Русфинанс Банк» предоставил сотруднику вышеуказанного магазина документы и кредитный договор, в рамках исполнения которого сотрудник магазина принял от Орел А.В. первый взнос в сумме <данные изъяты>, после чего сотрудник магазина под воздействием обмана Орел А.В. передала последнему имущество, принадлежащее ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму <данные изъяты>, " а именно: холодильник марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и газовую плиту марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, Орел А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил: холодильник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и газовую плиту марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, оплатив первоначальный взнос <данные изъяты>, чем причинил своими умышленными действиями материальный ущерб ООО «Русфинанс Банк» на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество Орел А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Орел А.В., ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, с возникшим у него умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием приехал на автомобиле «такси» в торговую точку ЗАО «Связной Логистика», расположенную по адресу: <адрес> где путем оформления потребительского кредита заведомо не намереваясь выполнять обязательства по возвращению кредита и заведомо осознавая отсутствие у него официальных источников дохода, позволяющих своевременно и полностью возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, имея при себе страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое нашел в ДД.ММ.ГГГГ вместе с паспортом гражданина Российской Федерации № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в который Орел А.В. внес изменения путем вклеивания своей фотокарточки из своего паспорта гражданина российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, реализуя свой преступный замысел. направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием пришел в торговую точку ЗАО «Связной Логистика», расположенной по адресу: <адрес> где умышленно и преднамеренно обманул и ввел сотрудника ООО «Связной Банк» в заблуждение относительно своих истинных намерений при получении кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, сознательно сообщил о себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, представившись якобы ФИО2, предъявил подделанный им указанный паспорт со своей фотографией на имя ФИО2, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2 Будучи введенной в заблуждение и поверив Орел А.В. сотрудник ООО «Связной Банк» предоставила документы для оформления кредитной карты. После чего, Орел А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества собственноручно заполнил сведения о работе для получении кредита, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о своих фамилии, имени, отчестве, номере страхового свидетельства пенсионного фонда, указав данные ФИО2, умышленно внес вымышленные заведомо ложные сведения о своем месте работы: наименование работодателя, фактическом адресе и телефоне организации, должности, стаже работы, размере среднемесячной заработной платы как у него, так якобы и у супруги, умышленно исказил свою подпись, выполнив ее, похожей на подпись ФИО2, исполненную в паспорте последнего, сообщил заведомо ложные сведения о своем сотовом телефоне. После чего, доверяя Орел А.В. и заблуждаясь в истинных преступных намерениях последнего сотрудник ООО «Связной Банк», посредством электронной связи направил сведения, представленные Орел А.В. в Головной офис ООО «Связной Банк» <адрес>, сотрудники которого заблуждаясь в истинных преступных намерениях Орел А.В., поверив последнему, принимая его за ФИО2 приняли решение о выдаче последнему кредитной карты. На основании принятого указанным банком решения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговой точке ЗАО «Связной Логистика», расположенной по адресу: <адрес> с целью мошенничества, действуя от имени ФИО2 подписал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, под процентную ставку 36 % годовых. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в торговой точке ЗАО «Связной Логистика», расположенной по адресу: <адрес> сотрудник ООО «Связной Банк» предоставил сотруднику вышеуказанной торговой точке документы и кредитный договор. Затем, сотрудник вышеуказанной торговой точки под воздействием обмана Орел А.В. передала последнему кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Связной Банк». После чего, Орел А.В. приехал в <адрес>, где в банкомате коммерческого банка «Газпромбанк» активировал данную карту, т.е. получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Похищенное имущество Орел А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Орел А.В. в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Орел А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, с исками согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Орел А.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Шлегель А.Н., защитник Бермес М.В., представители потерпевших ФИО8, ФИО9 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Орел А.В.:

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ так как онсвоими умышленными действиями совершил подделку официального документа в целях его использования;

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений;

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений;

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Орел А.В. совершил ряд преступлений, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-176), явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, том.2), поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому Орел А.В. в виде ограничения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЗАО « Связной банк « о взыскании <данные изъяты>. следует удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>.( т.е. в размере ущерба, установленного обвинительным актом ) на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО « Русфинанс Банк « о взыскании <данные изъяты>. следует удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>.( т.е. в размере ущерба, установленного обвинительным актом ) на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого.

В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием. Вопрос о возмещении косвенных убытков ( включая упущенную выгоду ) выносится за рамки уголовного судопроизводства и решается в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орел А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 1, 159.1 ч. 1, 159.1 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 327 ч. 1 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением ограничения в виде : не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; не выезжать за пределы <адрес> « <адрес> «, за исключением выездов Орел А.В., связанных с исполнением трудовых и должностных обязанностей. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

- по ст. 159. 1 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничения в виде : не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; не выезжать за пределы <адрес> « <адрес> «, за исключением выездов Орел А.В., связанных с исполнением трудовых и должностных обязанностей. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации ;

- по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничения в виде : не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ; не выезжать за пределы <адрес> « <адрес> «, за исключением выездов Орел А.В., связанных с исполнением трудовых и должностных обязанностей. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Орел А.В. наказание в виде 1 ( одного ) года 4 месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении Орел А.В. ограничения в виде : не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ; не выезжать за пределы <адрес> « <адрес> «, за исключением выездов Орел А.В., связанных с исполнением трудовых и должностных обязанностей. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Орел А.В.оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Орел А.В. в пользу ЗАО « Связной банк « <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Орел А.В. в пользу ООО « Русфинанс Банк» <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – паспорт на имя Орел А.В. – находящийся в ОУФМС по <адрес> - уничтожить.

Кредитные договоры ООО «РусфинансБанк» и Связной Банк, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Орел А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда: Е.А. Тетенова.