Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шмакова А.О.,

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Чебаевой Е.Ю.,

подсудимого Емельянова О.В.,

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии СМ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Емельянова О.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ)

установил:

Емельянов О.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Емельянов О.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно незаконно хранил в карманах надетой на нем куртки в четырех бумажных свертках наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,34 г., т.е. в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления при себе до ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г.Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оперативными сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, в соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", был остановлен Емельянов О.В., в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов О.В. был препровожден в салон служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, где в указанный день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2 было обнаружено и изъято:

- в правом кармане куртки - сверток, образованный фрагментом бумаги белого цвета, с линовкой «в клетку», с наркотическим средством внутри, которое, является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0.56 г.;

- в левом кармане куртки - три свертка, образованных фрагментами бумаги белого цвета, на поверхностях которых типографским способом выполнены изображения и тексты красящими материалами различных цветов, с наркотическим средством внутри каждого из указанных свертков, которое, является наркотическим средством - препаратами (смесями), содержащими метадон (фенадон, долофин) массой 0,30г., 0,25г. и 0,23г.

Таким образом, общая масса наркотического средства - препарата (смеси), содержащего метадон (фенадон, долофин) составила 1,34г.

Метадон (фенадон, долофин) и смеси, его содержащие, внесены в "Список
наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"", утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями от.. . 21 апреля, 3, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 8 декабря 2010г., 25 февраля, 11 марта, 7 июля, 6 октября 2011 г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", (с изменениями от.. . 21 апреля, 30 июня, 29 июля, 30 октября, 27 ноября, 8 декабря 2010г., 25 февраля, 11 марта, 7 июля, 6 октября 2011 г.), 1,34 г. препарата (смеси), содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый Емельянов О.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ) признал полностью. Заявил, что раскаивается в содеянном. Будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, он впервые попробовал употребить наркотическое средство героин внутривенно. За первые 1,5 года он употребил героин всего 3-4 раза. Затем он 10 лет не употреблял наркотические средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, он вновь попробовал употребить героин внутривенно, с того момента он употреблял героин примерно раз в месяц, иногда раз в 2 месяца, наркотической зависимости у него нет, наркоманом себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он задерживался сотрудниками, представлявшимися сотрудниками наркоконтроля, его возили на освидетельствование в ГУЗ «ТОНД № 1» на состояние опьянения, результаты ему известны не были. В последнее время он через малознакомых ему людей приобретал героин по цене <данные изъяты> рублей за 1 условный грамм героина. В частности, у него есть в памяти его мобильного телефона номер телефона мужчины, имя которого и абонентский номер он не хотел бы называть, так как опасается за свои жизнь и здоровье. С данным мужчиной он в случае, когда желал приобрести героин, связывался по телефону, сообщал о том, что желает приобрести 1 грамм героина, тот ему назначал место - обычно где-то в <адрес>. В ходе встречи он приобретал у того за деньги в сумме <данные изъяты> рублей героин для личного употребления, никому ни отдавать, ни продавать его он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с указанным мужчиной по предварительному звонку по мобильному телефону в <адрес>. Они поднялись на 3-й этаж, где он тому передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а тот ему - четыре бумажных свертка с наркотиком, среди данных свертков один был из листа тетради «в клетку», а остальные три свертка - из фрагментов листов газеты. Со слов продавца, расфасованный таким образом наркотик легче «сбросить» при задержании. Указанные три свертка он положил в левый карман куртки, а сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги «в клетку», он поместил в правый карман куртки. Он отложил один сверток в отдельный карман, чтобы сразу же употребить, а наркотик, находившийся в трех других свертках, планировал употребить впоследствии. В течение примерно 20 минут он и этот мужчина находились в подъезде, после чего он один вышел из подъезда и направился в сторону первого подъезда указанного дома по <адрес>, но в указанном месте его остановили сотрудники наркоконтроля. Последние представились, предъявили свои служебные удостоверения и задержали его. При этом сотрудники спрашивали, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, он пояснял, что имеет при себе наркотическое средство героин для личного употребления, после чего сотрудники предложили ему проследовать в салон служебного автомобиля, который был припаркован возле <адрес>. После чего в присутствии представителей общественности его в служебной автомашине досмотрели, в ходе личного досмотра сотрудник наркоконтроля, проводивший его личный досмотр, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ему, в том числе, была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос сотрудника наркоконтроля о наличии у него запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков, он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, предназначенный для личного употребления. После чего сотрудник наркоконтроля досмотрел его, изъял из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, а из левого кармана куртки - три бумажных свертка со светлым веществом внутри. По поводу обнаруженных и изъятых у него свертков он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин для его личного употребления. О том, что ему продал вышеуказанный мужчина не героин, а наркотическое средство метадон, ему стало известно, когда он ознакомился с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела. Мужчина ему ничего не пояснял по данному поводу, он был уверен, что приобрел в указанный день у этого мужчины героин.

Вина Емельянова О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ), кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО8, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 30-33), согласно которым они проходят службу в Управлении Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области (УФСКН России по Тульской области) в 1 отделе оперативной службы в должности старших оперуполномоченных. В оперативной службе УФСКН России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что Емельянов О.В., <данные изъяты>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Тулы, в частности, осуществляет незаконное хранение в крупных размерах для личного потребления наркотических средств метадон и героин, так как является лицом, допускающим немедицинское употребление указанных наркотических средств. В ходе отработки данной информации были получены сведения о том, что Емельянов О.В. ДД.ММ.ГГГГ должен будет находиться в районе <адрес>, храня при себе наркотическое средство - метадон в крупном размере, для последующей передачи неустановленным лицам. С целью проверки полученных сведений, и, в случае подтверждения данных сведений, выявления, пресечения и документирования преступной деятельности Емельянова О.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также установления источника поступления к тому наркотических средств и задержания с поличным, ДД.ММ.ГГГГ ими на основании ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено ОРМ «Наблюдение». Для участия в проводимых ими мероприятиях, в частности, для участия в проведении личного досмотра Емельянова О.В. в случае задержания последнего ими на добровольной основе были приглашены два представителя общественности - ФИО6 и ФИО7 Указанным лицам было разъяснено, что те приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении мероприятий в отношении Емельянова О.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств. Также указанным лицам были разъяснены права и обязанности, в частности, что те, как представители общественности, должны будут участвовать во всех действиях, проводимых сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра Емельянова О.В., а также удостоверить и засвидетельствовать факт, содержание и результаты этих действий. Затем в указанный день они совместно с представителями общественности ФИО6 и ФИО7 с целью проверки имеющейся информации, на служебной автомашине выдвинулись в указанном направлении, где должен был, согласно имевшейся информации, находиться Емельянов О.В. Припарковав автомобиль около <адрес>, они стали ожидать фигуранта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ими был замечен Емельянов О.В., проходивший около указанного дома. Так как, по имевшейся у них оперативной информации, у Емельянова О.В. при себе могли находиться наркотические средства, то ими было принято решение о задержании последнего и проведении в отношении того личного досмотра. Выйдя из салона служебного автомобиля, на котором они приехали к вышеуказанному дому и из салона которого осуществляли наблюдение, они в ДД.ММ.ГГГГ подошли к Емельянову О.В., представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили последнего представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что никаких документов при себе нет. После этого Емельянову О.В. был задан вопрос о наличии у того предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин для личного употребления. Далее они предложили Емельянову О.В. проследовать в салон служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, для проведения в отношении того личного досмотра, на что Емельянов О.В. ответил согласием. Перед началом личного досмотра ФИО8 разъяснил представителям общественности права и обязанности, Емельянову О.В. также им было разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в «Акт личного досмотра», а также сущность статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга (супруги), своих близких родственников. После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, ФИО8 в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО7 был произведен личный досмотр в отношении Емельянова О.В., перед началом которого тому было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие), на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин для личного употребления. В ходе личного досмотра у Емельянова О.В. было обнаружено и изъято в правом кармане темной куртки - бумажный сверток из фрагмента листа с линовкой «в клетку» со светлым порошкообразным веществом внутри, а также из левого кармана куртки - три бумажных свертка, образованные фрагментами бумаги белого цвета, на поверхностях которых имеются изображения и тексты, выполненные красящими материалами различных цветов, со светлым порошкообразным веществом внутри каждого из трех свертков. Других запрещённых к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ в ходе личного досмотра Емельянова О.В. обнаружено не было. По поводу обнаруженных свертков Емельянов О.В. пояснил, что внутри обнаруженных и изъятых свертков находится наркотическое средство героин для личного употребления. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Емельянова О.В. указанные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО8 в присутствии представителей общественности упаковал в один полимерный прозрачный пакет, перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом, оттисками круглой печати «Для справок № Управление ФСКН России по Тульской области». На этой бирке поставили свои подписи все присутствующие при этом действии лица. По факту личного досмотра Емельянова О.В. ФИО8 составил «Акт личного досмотра», при
этом замечаний и заявлений по поводу проведённого личного досмотра ни от кого из
присутствующих лиц не поступило. В данном акте поставили свои подписи все участвующие лица. Изъятые у Емельянова О.В. при личном досмотре указанные свёртки с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКО Управления ФСКН России по Тульской области, согласно которому, как стало известно впоследствии, веществом в свёртках оказалось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,56; 0,30; 0,25; 0,23 грамма, общей массой 1,34г.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, они были приглашены на добровольной основе сотрудниками УФСКН России по Тульской области в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые проводились в отношении мужчины, как впоследствии стало известно - Емельянова О.В., <данные изъяты>. Мероприятия были запланированы на тот же день. Оперативными сотрудниками им было разъяснено, что они, как представители общественности, должны будут участвовать во всех действий, проводимых оперативными сотрудниками указанного управления во время проведения мероприятий, а также удостоверить факт, содержание и результаты данных действий, и что они имеют право делать по поводу проведения данных действий замечания и дополнения. В указанный день оперативные сотрудники ФИО16. и ФИО9 привезли их на служебном автомобиле в <адрес>, а именно, к <адрес>, где как им пояснили оперативные сотрудники, должен был находиться ФИО2 Припарковав автомобиль около <адрес>В по <адрес>, они стали ожидать фигуранта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками был замечен мужчина, который как им пояснили и был Емельяновым О.В. Затем сотрудники вышли из салона служебного автомобиля, на котором они приехали к вышеуказанному дому, ДД.ММ.ГГГГ подошли к Емельянову О.В. и произвели задержание последнего и доставили в салон служебного автомобиля, в котором они находились. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном служебном автомобиле ФИО8 в их присутствии был произведен личный досмотр в отношении Емельянова О.В. Перед началом личного досмотра ФИО17. разъяснил им их права и обязанности, а Емельянову О.В. было разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в «Акт личного досмотра», а также сущность статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, супруга (супруги), своих близких родственников. Также перед началом личного досмотра Емельянову О.В. было предложено выдать запрещенные к гражданском обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие), на что тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин для личного употребления. В ходе личного досмотра у Емельянова О.В. было обнаружено и изъято: из правого кармана темной куртки бумажный сверток из листа бумаги с линовкой «в клетку» со светлым порошкообразным веществом внутри, а также из левого кармана куртки - три свертка из бумаги белого цвета, с цветными изображениями и текстами, со светлым порошкообразным веществом внутри каждого из трех свертков. Других запрещённых к гражданскому обороту в РФ предметов и веществ в ходе личного досмотра Емельянова О.В. обнаружено не было. По поводу обнаруженных свертков Емельянов О.В. пояснил, что внутри обнаруженных и изъятых свертков находится наркотическое средство героин для личного употребления. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Емельянова О.В. указанные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри ФИО8 в их присутствии и присутствии Емельянова О.В. упаковал в один полимерный прозрачный пакет, перевязал нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом, оттисками круглой печати. На этой бирке поставили свои подписи они, ФИО8, ФИО9 и Емельянов О.В. По факту личного досмотра Емельянова О.В. ФИО18. составил «Акт личного досмотра», при этом замечаний и заявлений по поводу проведённого личного досмотра ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В данном акте они и все вышеуказанные лица поставили свои подписи (л.д. 34-36, 37-39).

Результатами ОРД, полученными оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, переданными в орган предварительного расследования в порядке ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имевшейся оперативной информации в отношении Емельянова О.В. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ должен будет находиться в районе <адрес>, храня при себе наркотическое средство - метадон в крупном размере, для последующей передачи неустановленным лицам, сотрудниками УФСКН России по Тульской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Емельянов О.В. был замечен по указанному адресу. На вопрос представившихся и предъявивших служебные удостоверения сотрудников сообщил о наличии у него наркотического средства – героин. В служебном автомобиле у Емельянова О.В. в присутствии представителей общественности были изъяты: в правом кармане куртки светлый бумажный сверток, в левом кармане куртки три бумажных свертка темного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри, которое в соответствии со справкой об исследовании является наркотическим средством – метадон, общей массой 1,34 грамма. Обнаруженное и изъятое вещество было надлежащим образом упаковано (л.д. 14-15).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Емельянова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят светлый бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты три бумажных свертка темного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри, как пояснил Емельянов О.В., являющимся наркотическом средством – героин, для личного употребления. Обнаруженное и изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити светлого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок 2 Управление ФСКН России по Тульской области Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», пояснительной надписью и подписями все участвующих лиц. Акт подписан всеми вышеуказанными лицами. Замечания и заявления отсутствуют (л.д. 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельянова О.В., являются наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,56 г, 0,30 г, 0,25 г, 0,23 г, общей массой 1,34 г (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки и наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,66 г (общая масса препарата до исследований – 1,34 г), изъятые в ходе личного досмотра Емельянова О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ. Они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Допросы указанных лиц в ходе предварительного расследования произведены компетентным на то лицом с полным соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, о наличии таковых не заявлено. Вышеизложенное приводит суд к выводу о достоверности показаний свидетелей и подсудимого.

В судебном заседании были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых, сторонами не заявлялось.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд находит установленным и доказанным, что Емельянов О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Емельянов О.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова О.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, а также в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова О.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание Емельянова О.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием их по основанному месту работы, что окажет на него достаточное воспитательное воздействие, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении Емельянова О.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не устанавливает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Емельянова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 2 (два) года с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием по основному месту работы в ОАО «<данные изъяты>».

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Емельянову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,66 г (общая масса данного препарата до исследований – 1,34 г), изъятые в ходе личного досмотра Емельянова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Тульской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемых жалобе, либо возражениях.

Председательствующий подпись

Справка: приговор суда вступил в законную силу 16.03.2013 года