Решение по делу № 2-1213/2017 от 30.05.2017

Дело № 2 – 1213/2017

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова С.Н. к Буркову А.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами -

у с т а н о в и л:

21.02.2017г. Шестаков С. Н.обратился в суд с иском к Буркову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 09. 07. 2015 года в <сумма>., процентов по договору в <сумма>., процентов за пользование чужими денежными средствами в <сумма> и по договору займа от 10. 06. 2015 года в <сумма>., процентов по договору в <сумма>., процентов за пользование чужими денежными средствами в <сумма> и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в <сумма>

В судебном заседании истец Шестаков С. Н. не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Делавина Н. А.в судебном заседании поддержала свои исковые требования истца, суду пояснила, что 09. 07. 2015 года ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в <сумма> с выплатой процентов в размере 15% годовых от суммы займа и обязался вернуть долг до 01 ноября 2015 года, что подтверждается договором и распиской ответчика от 09. 07. 2015г.

10 июня 2015г ответчик взял у истца в долг по договору займа денежные средства в <сумма> с выплатой процентов в размере 15% годовых от суммы займа и обязался вернуть долг до 30 ноября 2015 года, что подтверждается договором и распиской ответчика от 10. 06. 2015г.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил по двум договорам займа. До настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа не возвращены, срок возврата истек. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бурков А.А. в судебное заседание не явился, дважды извещался судом о дне и времени рассмотрения дела по месту его жительства : <адрес>. Телеграмма на имя ответчика не была доставлена по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», почтовая корреспонденция (заказное письмо) направленная ответчику возвращена за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом Шестаковым С.Н. и ответчиком Бурковым А.А. были заключены два договора займа : от 10. 06. 2015 года на сумму <сумма> с выплатой процентов в размере 15% годовых от суммы займа со сроком возврата долга до 01 ноября 2015 года и договор займа от 09. 07. 2015 года на <сумма> с выплатой процентов в размере 15% годовых от суммы займа со сроком возврата долга до 30 ноября 2015 года руб., что подтверждается договорами займа, составленными в простой письменной форме и письменными расписками к ним о получении ответчиком от истца денежных средств, подлинники которых приобщены в материалы дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В данном случае факт займа денежных средств подтверждается представленными суду договорами займа и расписками в получении денежных средств.

До настоящего времени полученные ответчиком Бурковым А.А.. денежные средства истцу не возвращены, срок возврата истек.

Суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании суммы долга по представленным договорам займа от 10 июня 2015г. и от 09 июля 2015г. на общую <сумма>., подлежат удовлетворению.

Истец отрицает возвращение ему ответчиком каких- либо денежных средств, ответчиком доказательств в подтверждении факта возвращения долга суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Размер процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 3.1 Договора займа от 10. 06. 2015г. составляет <сумма>.(<сумма>х15% годовых/365дней х144 дня), исходя из суммы займа <сумма>., процентов за пользование займом – 15% годовых, срока предоставления займа в соответствии с п. 2.1 Договора займа – 144 дня ( с 10 июня 2015г. по 01 ноября 2015г.)

Размер процентов за пользование займом в соответствии с пунктом 3.1 Договора займа от 09.07.2015г. составляет <сумма>.(<сумма>х15% годовых/365дней х144 дня), исходя из суммы займа <сумма>., процентов за пользование займом – 15% годовых, срока предоставления займа в соответствии с п. 2.1 Договора займа – 144 дня ( с 09 июля 2015г. по 30 ноября 2015г.)

С учетом этого суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию и проценты за несвоевременный возврат суммы займа, который составят за требуемый истцом период по договору займа от 10. 06. 2015г. со 02 ноября 2015г. по 01. 02. 2017г. - <сумма>., при начислении процентов на сумму займа, включая проценты за пользование займом <сумма> за 456 дней просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России по Центральному Федеральному округу на момент обращения в суд – 10%.

Проценты за несвоевременный возврат суммы займа составят за требуемый истцом период по договору займа от 09. 07. 2015г. с 01 декабря 2015г. по 01. 02. 2017г.- <сумма>., при начислении процентов на сумму займа, включая проценты за пользование займом <сумма> за 427 дней просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России по Центральному Федеральному округу на момент обращения в суд – 10%.

Расчеты размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленные суду, никем из сторон не оспорены, проверены судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в <сумма>., исходя из удовлетворенных судом исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56,98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шестакова С.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Буркова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шестакова С.Н. в счет возврата суммы займа по договору займа от 09.07. 2015г. в <сумма>, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в <сумма>., всего <сумма>.

Взыскать с Буркова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шестакова С.Н. в счет возврата суммы займа по договору займа от 10.06. 2015г. в <сумма>, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в <сумма>., всего <сумма>.

Взыскать с Буркова А.А. в пользу Шестакова С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в <сумма>

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья :