Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2015 ~ М-363/2015 от 15.04.2015

дело № 2-413/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Калининой Е.А., с участием: истца Орлова А.Г. и представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району – Ивановской Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Орлова АГ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права собственности на недополученную пенсию,

у с т а н о в и л:

Орлов А.Г. обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права собственности на недополученную пенсию.

В судебном заседании истец Орлов А.Г. доводы своего искового заявления поддержал и просил суд иск удовлетворить. Из пояснений истца следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ОТИ, являвшаяся пенсионеркой по старости и получавшая пенсию в ГУ - УПФ РФ по Кировскому району СК. Трудовая пенсия за январь 2015 года была ей начислена, но не выплачена в связи со смертью.

С заявлением о выдаче ему, как супругу умершей пенсионерки, проживавшей совместно с ним, недополученной пенсии, он обратился в ГУ - УПФ РФ по Кировскому району СК. Однако ему было разъяснено, что в документах, представленных им, имеется расхождение в написании имени супруги. По указанной причине в выдаче недополученной пенсии ему было фактически отказано.

61 год он проживал вместе с супругой, они вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы, жили одной семьей, следовательно, он имеет право получить оставшуюся невыплаченной пенсию жены.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового заявления. По этой причине он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, просил суд признать за ним, Орловым АГ, право собственности на недополученную пенсию ОТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сумме <данные изъяты>

    Представитель ответчика заместитель начальника отдела назначения и перерасчета пений ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ивановская Е.В. пояснила суду, что отказ Пенсионного фонда истцу Орлову А.Г. в выплате недополученной пенсии в связи со смертью его супруги ОТИ на момент подачи заявления являлся правомерным, поскольку заявителем были представлены документы как самого заявителя, так и умершей, с имеющимися в них разночтениями в написании имени ОТИ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> выданному администрацией МО поселка Фазанный ДД.ММ.ГГГГ года, ОТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК.

В судебном заседании установлено, что ОТИ являлась пенсионеркой по старости и получала пенсию в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району СК. Трудовая пенсия за январь 2015 года была ей начислена, но не выплачена в связи со смертью.

Так, согласно справке ГУ - УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № ОТИ, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., являлась получателем следующих видов выплат, которые остались неполученными в связи со смертью: <данные изъяты>

Согласно п. 3. ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 этого же закона (в том числе супруг), и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Из письменного сообщения ГУ - УПФ РФ по Кировскому району СК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что принять представленные заявителем Орловым А.Г. документы для выплаты недополученной пенсии в связи со смертью ОТИ не представляется возможным, поскольку в документах, имеется расхождение в написании имени умершего пенсионера. Так, в свидетельстве о браке серии ФИ № в графе «гражданка» записано «ЖТИ», а в свидетельстве о смерти серии № умершая значится как ОТИ.

Из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного Гор. ЗАГС <адрес>, усматривается, что ЖТИ родилась ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о браке <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес>, Орлов АГ и ЖТИ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Орлов (а).

В соответствии с данными справки администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОТИ, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На день смерти совместно с ней проживал Орлов АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворяя иск Орлова А.Г., суд исходил из совокупности объективно установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что он, являясь супругом умершей пенсионерки ОТИ, при соблюдении условий, установленных п. 3. ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», имеет право собственности на недополученную ею в связи со смертью пенсию.

При этом суд посчитал, что ошибка, допущенная работниками органа ЗАГС при заполнении записей акта гражданского состояния в написании имени умершей, не может являться основанием для нарушения прав истца, из-за отсутствия в этом его вины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Орлова АГ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права собственности на недополученную пенсию, - удовлетворить.

Признать за Орловым АГ, право собственности на недополученную пенсию ОТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев