Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2018 ~ М-1595/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1819/2018

Определение

27 декабря 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Закировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского С.В. к Шафоатовой Е.В. , Дубровиной В.В. об устранении реестровой ошибки,

установил:

Истец Петровский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шафоатовой Е.В., Дубровиной В.В. об устранении реестровой ошибки границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № приобретенный им у Кислицина А.В. Для целей проведения процедуры координирования границ земельного участка и приведение их в соответствии с нормами действующего законодательства истец обратился к кадастровому инженеру. В результате кадастровых работ было установлено полное наложение земельного участка истца на земельные участки ответчиков с кадастровыми № и №. Указывает, что данные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 74:19:0803004:108, при определении границ которого возможно была допущена ошибка.

В судебное заседание истец Петровский С.В. дважды (14.12.2018г. и 27.12.2018г.) не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом – СМС - сообщениями при наличии согласии быть извещенным посредством СМС –извещений.

В материалах дела имеются сведения об извещении истца о дате, времени и месте рассмотрения дела. У суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки истца.Ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки сторон суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Петровского С.В. к Шафоатовой Е.В. , Дубровиной В.В. об устранении реестровой ошибки, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 93, 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Петровского С.В. к Шафоатовой Е.В. , Дубровиной В.В. об устранении реестровой ошибки, - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:                  Е.В. Самусенко