Приговор по делу № 1-146/2014 от 03.06.2014

К делу № 1-146/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 07 июля 2014 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего                            Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района            Белонина В.В.,

подсудимого                                 Андросова Д.Ю.

защитника     Кижаткиной Е.В.,

представившей удостоверение № 3076 и ордер № 120912,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

АНДРОСОВА Д. Ю., <...>, судимого: 27.07.1999 Мостовским районным судом по ч.1ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, освобожден условно-досрочно 22.12.2008 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней; 13.03.2014 мировым судьей судебного участка № 262 Мостовского района по ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, отбыто 28 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Судом признано доказанным, что Андросов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

    24.04.2014 в достоверно не установленное дознанием время, в дневное время суток, Андросов Д.Ю., находясь во дворе домовладения <...> по ул.<...> в пос.Мостовском Краснодарского края, через забор увидел лежащие во дворе домовладения № <...> по ул.<...> металлические трубы, арматуру, проволоку, в связи с чем у него возник умысел на кражу указанных предметов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 4 трубы длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью 163 рубля за 1 метр, арматуру в количестве 6 штук длиной по 2 метра стоимостью 38 рублей за 1 метр, проволоку длиной 2 метра в количестве 18 штук стоимостью 11 рублей за 1 метр, металлическую трубу длиной 2,10 метра стоимостью 237 рублей за 1 метр.С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил гр. Т. ущерб на сумму 2129,70 рублей.

    Он же,14.05.2014 в достоверно неустановленное дознанием время, около 19 часов находился на участке местности, расположенном в 700 метрах в северо-западном направлении от дома № <...>, расположенном по ул.<...> в п.Мостовском Краснодарского края, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил приобрести и хранить наркотические средства без цели сбыта.Реализуя преступный умысел, Андросов Д.Ю. оборвал с обнаруженных им растений верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану), которое положил под подкладку надетой на нем куртки и хранил при себе до 20 часов 20 минут, когда данное наркотическое средство, весом 11,95 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Андросова Д.Ю. напротив домовладения <...> «А» по ул.<...> в пос.Мостовском Краснодарского края.

Подсудимый Андросов Д.Ю. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Андросов Д.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами дела имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

     Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андросов Д.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу постановить по данному делу обвинительный приговор, признать Андросова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Андросову Д.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенных им умышленных преступлений, отнесенных, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Потерпевший Т. оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о наказании Андросову Д.Ю., указав, что материальный ущерб им возмещен. По месту жительства Андросов Д.Ю. характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Андросову Д.Ю. - явку с повинной ( по ч.1 ст. 158 УК РФ ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Андросову Д.Ю., является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как на момент совершения преступлений он имел судимость по приговору от 27.07.1999 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершенного в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что исправления Андросова Д.Ю. возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому при назначении Андросову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, к нему следует применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

    В отношении Андросова Д.Ю. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Андросова Д. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Андросову Д.Ю. наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Андросов Д.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Андросова Д.Ю. следующие обязанности:

-один раз в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края от 13.03.2014 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении – Андросову Д.Ю. отменить.

Вещественные доказательства – трубы, арматуру, проволоку - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, сняв с них ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела; марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району - уничтожить. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Андросову Д.Ю.- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,    а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Мостовского районного суда            О.Г. Селюдеева