Приговор по делу № 1-435/2013 от 06.03.2013

Дело № 1-435/13080041/2013 г.

                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                   06 ноября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Головачевой     Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белово Кемеровской области Черногаевой Е.А.

подсудимого – Гурьянова С.С.

защитника- адвоката НО Коллегии адвокатов г.Белово №25 Польщиковой Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при потерпевшей –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьянова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

        1) ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевском районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.4, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 01 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 5 мес. 29 дней ДД.ММ.ГГГГ из УН 1612/31;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Гурьянов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов С.С., находясь в жилище ФИО2, расположенном по <адрес>, в период с 16-17 часов 00 минут, до 20 часов 00 минут всостоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникшийпреступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил двд-проигрыватель «ВВК» стоимостью 1300 рублей, тонометр-измеритель артериального давления «Оmron» стоимостью 900 рублей, 1 банку консервированной кукурузы по цене 40 рублей за одну банку на сумму 40 рублей, окорочка в количестве 2 штук весом 1, 5 кг по цене 90 рублей за 1 кг на сумму 135 рублей, копченую колбасу весом 400 гр. по цене 290 рублей за 1 кг на сумму 116 рублей, замороженное мясо говядины весом 4 кг по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 1200 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 3691 рубль. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гурьянов С.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что имущество решил похитить уже находясь в доме потерпевшей. Оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом отдачи показаний, показаний Гурьянова С., данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал отмечать Новый год к ФИО3 в <адрес>2 <адрес>, он у него переночевал, они вместе с его матерью ФИО4, отцом ФИО6, ФИО3 и ФИО7 отмечали Новый Год. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили днем распивать спиртное в доме у ФИО7 У них закончился уголь, отец ФИО7 попросил его и ФИО7 сходить на соседнюю улицу к ФИО11 и попросить у него угля. Сказал сыну ФИО7, что если ФИО11 нет дома, то он топит печку у соседки, которая живет через дорогу напротив. Этот разговор был около 16-17 часов, в это время он и ФИО7 ушли к ФИО11. ФИО11 не было дома, тогда решили сходить до соседки, которая проживает напротив. Фамилии ее он не знал, она проживает там недавно, это он знает со слов ФИО5 ней он лично не знаком, ее никогда не видел, заходить ему в квартиру, либо брать ее имущество никто не разрешал. Квартира соседки ФИО11 - это половина-барака старой постройки, дом на два хозяина. Они прошли в ограду дома, потом зашли оба в дом к этой женщине. Дверь в дом была открыта, навесного замка на входной двери не было. В доме печь была натоплена. Они решили остаться в доме с ФИО7, дождаться хозяина или хозяйку, чтобы закрыть дом. В доме долго никого не было. Они находились там около 3 часов, в дом никто не заходил. Он подкинул печь углем, прошел в зал, расположенный слева от входа, на тумбочке был телевизор, под тумбочкой лежал ДВД-проигрыватель. Они с ФИО7 слушали громко музыку по телевизору, шел какой-то Новогодний концерт. Он и ФИО7 собрались идти домой, он одел свою куртку-пуховик, ФИО7 пошел уже к выходу, а он решил похитить двд-проигрыватель, находящийся под тумбочкой, за него можно было выручить деньги на спиртное, он подошел к тумбочке, взял двд-проигрыватель и спрятал под куртку. Его куртка-пуховик объемная, и из-под нее не было видно двд- проигрывателя. Он понимал, что действует тайно, его действий никто не предотвращал, ФИО7 в это время в квартире уже не было. Он стал выходить на веранду дома, увидел слева холодильник, решил там похитить продукты, т.к. поесть у ФИО7 было нечего. Он открыл холодильник и взял там банку кукурузы консервированную, окорочка в количестве 2 штук, копченой колбасы половину палки, весом примерно около 300-400 гр., кусок замороженного мяса говядины - кусок был большим, мякоть весом примерно около 3-4 кг, все сложил в пакет и взял с собой. Когда он стал выходить на улицу, решил закрыть дом. Увидел в веранде навесной замок металлический, в нем был один ключ. Он вышел из дома, закрыл этим замком входные двери и ключ выбросил в снег. Когда он вышел на улицу, то ФИО7 уже ушел из ограды, он догнал его на улице около дома. В дом к ФИО7 они зашли вместе, там уже все спали. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов, увидел возле себя на полу около дивана двд-проигрыватель, черного цвета с надписью «ВВК», пульта управления он не видел, он его брал с собой, может быть потерял по дороге, не помнит. Он спрятал двд-проигрыватель на крышу дровника на усадьбе дома у ФИО7, находился у них в гостях до ДД.ММ.ГГГГ. У него не было денег на спиртное, поэтому он решил через 2 дня продать двд-проигрыватель, забрал его из дровника. Продать двд-проигрыватель попросил ФИО7, ему сказал, что привез знакомый, чтобы продать эту технику. О том, что он похищенный на тот момент не говорил ФИО7, тот, ничего не подозревая, унес своему знакомому и продал, за сколько не знает, но деньги у него были, он их потратил на продукты и спиртное. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с похищенным положил в пакет в зале дома ФИО2 тонометр, аппарат для измерения артериального давления, для того, чтобы оставить себе в пользование. По дороге его потерял, где не знает.

         Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу:

         Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что <адрес> проживает одна, работает по графику день-ночь-48 часов. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу в 7 часов утра на котельную в <адрес>. Ключи от навесного замка она оставила соседу ФИО11 проживающему по <адрес>, дом закрыла на навесной замок стального цвета. <адрес> у нее в доме топил печь около 1 месяца, она ему доверяет. Вернулась с работы около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, у нее оказалась закрытой дверь на другой навесной замок, которым она ранее закрывала углярку. Она пошла за ключом ФИО11, он ей ответил, что ключи потерял, тогда она металлическим ломом взломала замок, зашла в дом. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она увидела, что под тумбочкой, где находился телевизор нет в коробке двд-проигрывателя ВВК стоимостью 1300 рублей. Он был у нее новый, один год в использовании, покупала его в декабре 2011 года. Она сразу позвонила в полицию.В дальнейшем обнаружила, что у нее из холодильника на веранде дома пропали продукты питания 1 банка кукурузы консервированной по цене 40 рублей, окорочка в количестве 2 штуки весом 1, 5 кг по цене 90 рублей на сумму 135 рублей, копченой колбасы весом 400 гр. по цене 290 рублей на сумму 116 рублей, кусок замороженного мяса говядины весом 4 кг по цене 300 рублей на сумму 1200 рублей, а также тонометр - измеритель артериального давления стоимостью 900 рублей. Общий ущерб,    причиненный    кражей значительный, составил 3691 рубль. Она проживает одна, помогать ей некому, со своей зарплаты платит кредиты, покупает уголь, дрова. Заявила гражданский иск на сумму 3691 рубль, который просит удовлетворить.

         Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он проживает по <адрес>2 <адрес> один, не работает, пенсионер. Он топил печь по договоренности у соседки ФИО2 окало месяца. Она, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра принесла ему ключи от дома. Он подсыпал печь у ФИО2 раза три за день, около 15 часов подсыпал последний раз. Сначала подумал, что потерял ключи от ее дома, закрыв замок, потом когда стал воспроизводить события заново, вспоминать что происходило ДД.ММ.ГГГГ, вспомнил, что он замок навесной на входной двери в доме ФИО2 не закрыл. Он его просто забыл на кухне в доме ФИО2, когда подсыпал печь. Ключи от замка найти не может до настоящего времени, может они выпали у нее из кармана с рукавицами. Не придал этому значения, подумал, что найдет. В начале 21 часа вернулась ФИО2 с работы за ключами, у нее оказалась закрытой входная дверь на другой навесной замок, которым она ранее закрывала углярку. Он на вопрос ФИО2, почему дверь закрыта на другой замок, ответил, что потерял ключи. Он остался дома ДД.ММ.ГГГГ, никуда не пошел, потому что боится ходить по вечерам, живет один. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 узнал, что у нее в доме был беспорядок и был похищен двд-проигрыватель, продукты.    Кто мог совершить хищение он не знает,    сам к хищению не причастен. (л.д. 85-87)

       Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он проживает по указанному адресу с женой ФИО4, младшим     сыном     ФИО3, старший сын живет по <адрес>, номера квартиры знает. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал знакомый его сына по имени ФИО1, фамилию на тот момент не знал, в настоящее время знает, Гурьянов, проживает в <адрес>, приезжает к ним изредка, Они выпивали всей семьей, встречали Новый Год. У него дома закончился уголь, он попросил сходить на соседнюю улицу к ФИО11 его сына ФИО7, и попросить у него угля. Сказал сыну, что если ФИО11 нет дома, то он топит печку у соседки, которая живет через дорогу напротив. Весь разговор был около 16-17 часов, в это время его сын ФИО7 и ФИО1 ушли к ФИО11. После, примерно минут через 40 вернулся его сын ФИО7 и Гурьянов С., сказал, что дома у ФИО11 никого нет и у соседки напротив дома также никого нет, двери как у ФИО11, так и у его соседки, фамилии не знает, она живет там недавно, были закрыты на навесные замки. Уголь его сын ФИО7 домой не принес, он пришел вместе с ФИО1, в руках у них ничего не было. Времени было около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его сын ФИО7 и ФИО1 пришли домой, они посмотрели еще телевизор и около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ легли спать. Он проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра, жена, сын и ФИО1 все спали дома. Ночью из дома никто никуда выходил, он спит очень чутко и слышит каждый шорох. Кто мог совершить кражу у ФИО2 - соседки ФИО11 не знает. (л.д. 79-81).

         Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд (л.д. 74-76)

       Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что    он проживает по <адрес>, с женой. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, вечером около 19 часов приходили ФИО7 и его друг ФИО42. Их знает как жителей <адрес>, раньше вместе в летнее время сидели во дворе на <адрес>, в соседнем дворе. Общались, был общий круг знакомых. В настоящее время с ними не общается, отношения не поддерживает, но при встрече здоровается. К нему домой пришли ФИО42 и ФИО7, Удин попросил его сохранить двд-проигрыватель «ВВК» черного цвета, который был в пакете черного цвета с полосками желтого цвета, пульта управления к нему не было. ФИО42 попросил поставить к телевизору двд-проигрыватель и подсоединить его, просил посмотреть, работает он или нет. Он проверил его, подсоединив телевизору, он загорелся, на экране телевизора высветилось название «ВВК». Он сказал ФИО42, что работает. Примерно через 1-1,5 часа ФИО42 вернулся один и сказал, что заберет его. Сохранять данный предмет не нужно. Он отдал двд-проигрыватель ФИО42. Где находится в настоящее время данный предмет он не знает, о том, что двд-прогирыватель «ВВК» был похищен у ФИО2 узнал в отделе полиции «Новый Городок» от ФИО7.(л.д.82-84).

         Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что он присутствовал при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Гурьянова С.С., в ходе которой тот, добровольно, без принуждения, показал, как он совершил хищение из квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из дома по <адрес>. От отделения полиции «Новый Городок» все участники следственного действия проехали на автомобиле в <адрес>, где Гурьянов С.С. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов с <адрес> пришел к дому по <адрес>, с ФИО7. Дом по <адрес> оказался открытым. В доме никого не было, кто там проживал он на тот момент не знал и с владельцем дома был не знаком. Он с ФИО7 находился там около 3 часов, слушали музыку по телевизору. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышел из дома, Гурьянов С.С. в его отсутствие подошел к тумбочке, в зале дома, наклонился, взял двд-проигрыватель и спрятал его под куртку. Куртка - пуховик объемная, и из-под нее не было видно двд-проигрывателя. Он понимал, что действует тайно, его действий никто не предотвращал, ФИО55 в это время в квартире уже не было. Он вышел первым из дома, когда вышел из дома на веранду, увидел слева холодильник, решил там похитить продукты, т.к. поесть у ФИО7 было нечего, все уже закончилось к праздничному столу. Он открыл холодильник и взял там банку кукурузы консервированную, окорочка в количестве 2 штук, копченой колбасы половину палки, весом примерно около 300-400 гр., кусок замороженного мяса говядины - кусок был большим, мякоть весом примерно около 3-4 кг, все сложил в пакет и взял с собой. Когда он стал выходить на улицу, он решил закрыть дом. Увидел в веранде навесной замок металлический китайского производства, в нем был один ключ. Закрыл дверь, ключ от замка выбросил. Похищенное унес к ФИО7, затем распорядился по своему усмотрению. (л.д. 63-65 )

       Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, из которых установлены идентичные обстоятельства проведении проверки показаний на месте подозреваемого Гурьянова С.С. (л.д. 66-68).

         Вина подсудимого нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу:

         Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.1), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), протоколом устного заявления ФИО2 о преступлении (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия дома <адрес> принадлежащего ФИО2, из которого следов взлома и повреждений дом не имеет. Дом одноэтажный, разделен на две квартиры. Со слов ФИО2 установлено, что она пришла с работы ДД.ММ.ГГГГ вечером обнаружила, что навесной замок висит на входной двери другой, который она закрывала углярку. Взломала его и зашла в дом, в доме оказался замок на который она утром, ДД.ММ.ГГГГ закрывала входную дверь. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение двд-проигрывателя ВВК, в ходе осмотра с места происшествия изъяты 2 навесных замка, следы рук, следы рук ФИО2 и ФИО11, документы на двд-проигрыватель (л.д. 5-6, 7).

       Справкой о доходах потерпевшей ФИО2, в которой указана средняя заработная плата на момент совершения хищения в <данные изъяты> тысяч рублей (л.д.27).

       Протоколом осмотра предметов – 2 навесных замков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у ФИО2 Навесной замок №1 имеет незначительные повреждения в области дужки замка, навесной замок № 2 видимых следов взлома и повреждений не имеет. (л.д.37-38).

Заключением эксперта № 1/90 от ДД.ММ.ГГГГ года, по 2 навесным замкам, изъятым в ход осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дома по <адрес>. В результате исследования замков установлено, что у замка предоставленного без штатного ключа (в связи с его утерей невозможностью предоставления на исследование), исправен ли механизм замка не представляется возможным. На верхней части короба первого замка имеются следы воздействия посторонним предметов в виде вмятин. Первый замок мог быть отперт путем вырывания дужки из короба замка. На втором замке, воздействия посторонним предметов не обнаружено. Второй замок предоставленный на исследование технически исправен. (л.д. 43-45).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гурьянова С., согласно которого Гурьянов С. добровольно, без принуждения, показал, как он совершил хищение из квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из дома по <адрес>. От отделения полиции «Новый Городок» все участники следственного действия проехали на автомобиле в <адрес>, где Гурьянов С.С. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов с <адрес> пришел к дому по <адрес>, с ФИО7. Дом по <адрес> оказался открытым, В доме никого не было, кто там проживал он на тот момент не знал и с владельцем дома был не знаком. Он с ФИО7 находился там около 3 часов. Слушали музыку по телевизору. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вышел из дома, Гурьянов С.С, в его отсутствие подошел к тумбочке, в зале дома, наклонился, взял двд-проигрыватель и спрятал его под куртку. Куртка - пуховик объемная, и из-под нее не было видно двд-проигрывателя. Он понимал, что действует тайно, его действий никто не предотвращал, ФИО7 в это время в квартире уже не было. Он вышел первым из дома, когда вышел из дома на веранду, увидел слева холодильник, решил там похитить продукты, т.к. поесть у ФИО7 было нечего, все уже закончилось к праздничному столу. Он открыл холодильник и взял там банку кукурузы консервированную, окорочка в количестве 2 штук, копченой колбасы половину палки, весом примерно около 300-400 гр., кусок замороженного мяса говядины - кусок был большим, мякоть весом примерно около 3-4 кг, все сложил в пакет и взял с собой. Когда я стал выходить на улицу, он решил закрыть дом. Увидел в веранде навесной замок металлический китайского производства, в нем был один ключ. Закрыл дверь изнутри, ключ от замка выбросил. Похищенное унес к ФИО7, затем распорядился по своему усмотрению. (л.д.61-62).

          Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым Гурьяновым С.С., в котором потерпевшая ФИО2 настаивает на своих показаниях, что доступа в ее жилище Гурьянов С.С. не имел, ранее они близко знакомы не были и не общались. Подозреваемый Гурьянов С.С. полностью подтвердил показания потерпевшей ФИО2 (л.д. 69-73 ).

         Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и подозреваемым Гурьяновым С.С, в котором свидетель ФИО11 настаивает на своих показаниях, что ключи Гурьянову С.С. не передавал, при уходе забыл закрыть входную дверь дома ФИО2. Подозреваемый Гурьянов С.С. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО11, пояснив, что в дом зашел через открытую дверь (л.д. 88-90)

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 документов на похищенный тонометр- измеритель артериального давления: руководство пользователя и коробки от него; их осмотра (л.д.99-100, л.д.101-102, 103-111).

Справкой о стоимости похищенного на январь месяц 2013 года, в которой похищенное имущество составляет двд-проигрывателя «ВВК» купленного в декабре 2012 года - 1300 рублей, тонометра-измерителя артериального давления «Оmron», купленного в августе 2012 года - 900 рублей, 1 банки консервированной кукурузы - 40 рублей, стоимость 1 кг окорочков - 90 рублей, стоимость 1 кг копченой колбасы - в среднем 290 рублей,    стоимость 1 кг замороженного мяса говядины - 300 рублей. (л.д. 124)

В ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просит изменить обвинение подсудимого Гурьянова С.С. в сторону смягчении с переквалификацией его действий на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из юридической квалификации его действий, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующего признака ч.3 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Гурьянов С. в ходе предварительного расследования пояснял, что пришел в дом потерпевшей ФИО2 с ФИО7 в поисках ФИО11, который с разрешения потерпевшей протапливал в ее отсутствие печь. По приходу в дом ФИО2, и отсутствии там ФИО69, они остались в доме, смотрели телевизор, протапливали печь, уже перед уходом у Гурьянова С. возник умысел на хищение имущества и продуктов питания ФИО2.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Исходя из позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Гурьянова С.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, вина подсудимого Гурьянова С.С. в судебном заседании кроме полного признания им самим нашла подтверждение показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в доме по <адрес>2 <адрес> она проживает одна, в зимнее время января 2013 года просила присматривать за ее домом ФИО11 и протапливать печь, указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, протопив печь забыл закрыть входную дверь квартиры ФИО2, на замок, показаниями свидетелей ФИО7 о распитии ДД.ММ.ГГГГ спиртного с Гурьяновым, после чего ФИО7 с Гурьяновым С. ушли к ФИО11, а после в дом ФИО2, который был не заперт, где они смотрели телевизор, после чего Гурьянов С. при уходе забрал проигрыватель, позднее попросил ФИО7 продать его, о чем ФИО7 узнал ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетелей присутствовавших при проверке показаний Гурьянова С. на месте, иными исследованными доказательствами, в том числе заключением эксперта об отсутствии повреждений на запирающем устройстве замке от дома потерпевшей, что подтверждает позицию подсудимого о проникновении в дом без цели хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение показаниями потерпевшей ФИО2 пояснившей, что размер похищенного у нее имущества, является для нее значительным с учетом стоимости похищенного, размера среднего заработка в <данные изъяты> тысяч рублей, при отсутствии иного дохода и невозможности приобретения аналогичного товара.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания подсудимому Гурьянову С.С. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, а также ранее совершенных, однородных, корыстных умышленных преступлений и личность виновного, не состоящего на специальных учетах, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гурьянова С. суд признает в его действиях рецидив преступлений.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом для Гурьянова С. наказании.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Гурьянова С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Однако, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Гурьянова С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 3691 рубль в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из доказанности оснований и размеров иска, с учетом суммы ущерба, установленной судом, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей    подлежит сумма ущерба в 3691 рубль, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер и стоимость похищенного, что подтверждается справкой о стоимости имущества и продуктов питания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гурьянова С.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически (1 раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Гурьянова С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гурьянова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ в пользу ФИО2 с Гурьянова ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 3691 рубль (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Н.А.Климова