Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2014 от 24.07.2014

КОПИЯ

Дело № 1-250/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 01 сентября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Митиной О.В.

подсудимого Шаяхметова Р.Р,

защитника адвоката Чечулина С.Г., представившего удостоверение № 1781, ордер № 020045,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАЯХМЕТОВА Р.Р., <*****> (л.д.97-98), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шаяхметов Р.Р. незаконно приобрел и хранил аналог наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов Шаяхметов Р.Р., посредством сети Интернет через личный компьютер договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении аналога наркотического средства на <*****> рублей, которые оплатил, переведя их через электронную платежную систему на указанный ему номер. После оплаты он сразу прибыл в условленное место – в первый подъезд жилого дома № № по <адрес>, где для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел, забрав за проводами домофона, в 1 полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое является смесью, содержащей вещество <*****> общей массой не менее 2,04 грамма, что является крупным размером по Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Незаконно приобретенный аналог наркотического средства Шаяхметов Р.Р. частично употребил путем курения. Оставшуюся часть массой 2,04 грамма подсудимый незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане свой одежды до его задержания сотрудниками полиции (дата) около 20:50 у <адрес> и изъятия сотрудниками полиции остального аналога наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

Шаяхметов Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Шаяхметов Р.Р. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шаяхметов Р.Р. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шаяхметова Р.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Шаяхметова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Шаяхметов Р.Р. ранее не судим, но совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях их активного распространения в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность подсудимый Шаяхметов Р.Р., в целом, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянные место жительства и работы.

При назначении Шаяхметову Р.Р. наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления.

Однако, учитывая, что в настоящее время изменилось отношение виновного к употреблению наркотических средств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Шаяхметову Р.Р. правила ст.73 УК РФ и определить наказание условным, полагая его соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей исправления виновного. В целях предупреждения новых преступлений суд считает необходимым возложить на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение ряда обязанностей, в том числе пройти консультацию и обследование, а в случае необходимости – лечение у врача-нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаяхметова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шаяхметова Р.Р.. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни определяемые им, в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения Шаяхметову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: конверт с аналогом наркотического средства, курительную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» (квитанция от (дата) № на л.д. 78), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись Ю.В. Кузнецова