Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2014 ~ М-1043/2014 от 07.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 31 октября 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Рубцовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Рубцовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса ДО № 8638/042 и Рубцовой О.В. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно. В соответствие с дополнительным соглашением о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручила банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Рубцова О.В. допустила просрочку исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий кредитного договора, однако ответ банком не был получен. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Рубцовой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Кроме того, просит взыскать с Рубцовой О.В. проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рубцова О.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года никаких платежей по кредитному договору не вносила.

Представитель дополнительного офиса ДО № 8638/042 ОАО «Сбербанк России», будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса ДО № 8638/042 и Рубцовой О.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Со всеми условиями кредитного договора Рубцова О.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в графике платежей и кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что Рубцова О.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ст. 173 ГПК РФ предоставляет ответчику право на признание иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.

По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок <данные изъяты> месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ года. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.

Кроме того, согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска в полном объеме ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Рубцовой О.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Рубцовой О.В. и ОАО «Сбербанк России»

Взыскать с Рубцовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. - уплаченная госпошлина.

а всего взыскать <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.    

Судья К.А. Потапов