Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2020 от 20.03.2020

    Дело № 1-231/2020 (№)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    04 сентября 2020 года                                                                       г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

    при секретаре Галимуллиной А.Н.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

    подсудимого Кауркина С.Ю.,

    защитника - адвоката Турганбаева Э.М.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кауркина Савелия Юрьевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

        - -Дата- Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 20000 рублей. На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- испытательный срок продлен на два месяца;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

    Кауркин С.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01-00 часов по 09-00 часов -Дата- у ФИО1, находящегося по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

    Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 01-00 часов по 09-00 часов -Дата- Кауркин С.Ю., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, видя, что Потерпевший №1 уснула, тайно похитил, сняв с шеи спящей Потерпевший №1 принадлежащую последней цепь из золота, плетение «Бисмарк», весом 13,93 гр., стоимостью 30000 рублей и золотой крестик весом 2,63 гр. с одним камнем, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей.

    Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, Кауркин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным по своему усмотрению, в личных целях.

    Своими умышленными преступными действиями Кауркин С.Ю. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

    При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Кауркиным С.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

    У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Преступление инкриминируемое Кауркину С.Ю. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Поведение Кауркина С.Ю. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.218-219), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

    Суд квалифицирует действия Кауркина С.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Кауркин С.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кауркина С.Ю. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.129), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.222, 225), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (наличие у Кауркина С.Ю. тяжелого хронического заболевания), а также состояние здоровья его близких родственников, беременность сожительницы.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Кауркина С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

    Суд принимает во внимание, что Кауркин С.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, на учете у психиатра не состоит, с февраля 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Кауркин С.Ю. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, возместить в полном объеме ущерб причиненный преступлением.

    Вместе с тем, Кауркин С.Ю. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-.

    С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение Кауркина С.Ю. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Кауркина С.Ю. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.

    Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного.

       Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

         Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден по указанному приговору, и вновь совершенного Кауркиным С.Ю. преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, его поведение во время испытательного срока, а также данные о личности подсудимого, наличие работы и места жительства.

    В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Кауркину С.Ю. условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-.

    Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Кауркина С.Ю. ущерба, причиненного преступлением в размере 30000 рублей (л.д.87). В судебном заседании потерпевшая с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, уменьшила исковые требования, просила взыскать с Кауркина С.Ю. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 21000 рублей.

    В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования. При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований потерпевшей.

    В обеспечение гражданского иска на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- наложен арест на имущество Кауркина С.Ю. – мобильный телефон «Honor 9 Iite» имей: №; № на сумму 20000 руб. (л.д.177,178-181), которое подлежит обращению в счет возмещения ущерба потерпевшей.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

     При решении вопроса о мере пресечения в отношении Кауркина С.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

     Поскольку Кауркину С.Ю. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении Кауркина С.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

    Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кауркина Савелия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

             В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

    Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Кауркину С.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

    В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания Кауркину С.Ю. время нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата-, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата-.

    Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

    Взыскать с Кауркина Савелия Юрьевича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 21000 (Двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек.

    Арестованное на основании постановления Индустриального районного суда ... от -Дата- имущество: мобильный телефон «Honor 9 Iite» имей: №; №, принадлежащий Кауркину С.Ю., от ареста освободить.

    В счет возмещения ущерба обратить взыскание на имущество: мобильный телефон «Honor 9 Iite» имей: №; №.

    Вещественные доказательства:

    - золотой крестик весом 2,63 грамма, 585 пробы – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

    - два отрезка ленты-скотч со следами рук – уничтожить.

    Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- в отношении Кауркина С.Ю. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                           Н.Н.Овсейко