Мотивированное решение по делу № 02-0036/2023 от 10.08.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года

№2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенкевич Тамары Александровны, фио фио к Департаменту городского имущества адрес, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к Сенкевич Тамаре Александровне, фио фио о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что 07.10.2019 года умер фио, паспортные данные, на момент смерти, проживавший по адресу: адрес. Отец истцов - фио, паспортные данные и умерший фио, паспортные данные являлись двоюродными братьями. Бабушка истцов фио (в девичестве фио) и мать умершего, фио, паспортные данные (в девичестве фио), родные сестры. Мать фио (бабушка истцов) умерла 24.02.2002 года (актовая запись № 10 от 28.02.2002 г), а мать умершего фио умерла 20.05.2006 года (актовая запись № 9680 от 26.05.2006 Замоскворецкий ЗАГС адрес). Отец истцов фио умер 11.01.2009 года (актовая запись № 216 от 16.01.2009 г.) Умершему фиоД принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: квартира адрес. Умерший фио в браке не состоял, детей не имел. Завещания не оставил. Документов о родстве не имелось и после того как стало известно о смерти фио истцы занялись восстановлением утраченных документов. Истцы фио и фио являются двоюродными племянниками умершего фио Согласно повторно выданному, Отделом ЗАГС администрации адрес свидетельству о рождении Сенкевич Тамара Александровна является дочерью фио Казимировича (актовая запись №7 от 15.02.1971 г.), Согласно свидетельству о рождении, выданному Центральным отделом ЗАГС адрес Сенкевич Арсений Александрович является сыном фио Казимировича (актовая запись №1030 от 15.08.1996 г.) Согласно свидетельству, выданному Отделом ЗАГС администрации адрес о рождении фио является сыном фио в девичестве фио (актовая запись № 3451B от 26.10.1949 г.), которая в свою очередь приходится родной сестрой фио (в девичестве фио). На основании повторно выданного Управлением ЗАГС администрации адрес свидетельства о браке, заключенного между фио фио и фио, последней присвоена фамилия фио (актовая запись №4 от 24.02.1950 r.) Согласно справке о рождении №A-06536, выданной Управлением ЗАГС адрес фио (отчество не указано, паспортные данные является сыном фио (актовая запись №510 от 01.02.1938 г.), а отцом фио. На основании справки A-06536, выданной Управлением ЗАГС адрес о браке, заключенного между фио и фио последней присвоена фамилия фио (актовая запись №179 от 27.01.1936 г.) В последствие фио вступает в новый брак, заключенный с фио и ей присвоена фамилия фио (актовая запись №109 от 07.03.1947 г.) фио и фио являлись родными сестрами и имели общих родителей. Родителями фио из архивной выписки (метрической книги о родившихся 2 Троицкого собора адрес уезда Астраханской губернии за 1915 год) являются Енотаевский мещанин фио Дряхлушкин и законная его жена фио, а в свидетельстве о браке с фио значится фио т.е. имеются расхождения в написании фамилии. Из ответа ГКУ адрес «Государственный архив адрес» на запрос о рождении фио следует, что из метрических записей православных церквей адрес губернии, актовых записей органов ЗАГС адрес губернии за 1919 год на хранение не поступали, в связи с чем осуществить поиск сведений о рождении в 1919 году в адрес, Астраханской губернии не представляется возможным фио (в девичестве фио) родилась 28 июня 1919 году в адрес ее сестра фио (в девичестве фио) родилась там же 28 марта 1918 года в адрес (ранее адрес уезда Астраханской губернии), в настоящее время адрес. Из свидетельств о смерти родных сестер фио и фио (в девичестве фио) следует, что паспортные данные фио адрес 28 июня 1919 года., а паспортные данные, а в графе дата рождения имеются фио адрес, т.е. Разночтения. В дальнейшем сестры разъехались. фио в адрес, а фио в адрес, где и родился умерший фио В дальнейшем семья двоюродного дяди фио проживала в адрес, по адресу адрес.

Истцы Сенкевич Тамара Александровна и Сенкевич Арсений Александрович между собой родные брат и сестра по отцу фио Казимировича, паспортные данные. Умершему фио истцы приходятся двоюродными племянниками по линии отца. фио проживал один. Детей у него не имелось. Родители фио давно умерли. Родных братьев и сестер у фио не было отец истцов - фио, являлся единственным двоюродным братом умершему фио по линии матери фио (в девичестве фио), умершей 24.02.2002 года (актовая запись №10 от 28.02.2002 г), тесно общался с умершим, приезжал в гости к нему. Согласно актовой записи о смерти №216 от 16.01.2009 года (ОЗАГС администрации адрес) фио умер 11.01.2009 года, его наследниками являются дочь истец Сенкевич Тамара Александровна и сын Сенкевич Арсений Александрович. Таким образом, в силу пункта 2 статью 1145 ГК РФ, истцы Сенкевич Т.А. и Сенкевич А.А. являются наследниками шестой очереди. Сведений о наличии наследников первой и второй, третьей, четвертой и пятой очередей не имеется. Применительно к пункту 1 статьи 1156 ГК РФ, истцы являются наследниками умершего фио в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио

В срок, отведенный законом для принятия наследства, истцы обратиться не смогли, так как не знали о смерти двоюродного дяди фио и данную причину считают объективной, не уважительной, в связи наличием обстоятельств, не связанных с их волеизъявлением. Истцы просят суд обратить внимание на тот факт, что Сенкевич Тамара Александровна и Сенкевич Арсений Александрович являются единственными наследниками фио, а также на действия ограничительных мер, введенных в субъектах РФ, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, в частности, режим самоизоляции, связанный с объективными ограничениями свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменением в работе организаций, на адрес. Также, проживание истцов и умершего в разных регионах РФ, значительное время для восстановления документов о родстве. Свидетельство о смерти было оформлено и выдано только 24.07.2021 года, при этом, Истцами принимались попытки получения необходимых для обращения в суд документов, ввиду отсутствия документального подтверждения факта родственных отношений с умершим, что подтверждается обращением в суд с заявлением, направлением в органы ЗАГС и архив обращений.

На основании вышеуказанного, истцы просят суд: установить юридический факт, что умерший 18.01.2019 года фио являлся двоюродным дядей Сенкевич Тамаре Александровне; установить юридический факт, что умерший 18.01.2019 года фио являлся двоюродным дядей фио фио; восстановить пропущенный Сенкевич Тамарой Александровной срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 18 января 2019 года; восстановить пропущенный фио фио срок для принятия после смерти фио, паспортные данные, наследства умершего 18 января 2019 года; признать за Сенкевич Тамарой Александровной право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону от фио, паспортные данные, умершего 18 января 2019 года; признать за фио фио право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону от фио, паспортные данные, умершего 18 января 2019 года.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным исковым заявлением, согласно которого указал, что из представленных истцами документов не следует родство истцов и умершего фио, не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что потомки фио и фио, а именно - истцы Сенкевич Т.А., Сенкевич А.А. претендующие на наследство, и наследодатель фио поддерживали какие-либо отношения между собой в качестве родственников (соответственно, представлено не доказательств их общения и проч.) Архивные документы представленные непосредственно стороной истцов и не поступали в суд по почте от уполномоченного органа, ответственного за хранение архивных данных, что, с учетом заинтересованности лица, претендующего на наследства, а также принимая во внимание увеличение случаев предоставления судам общей/юрисдикции не соответствующих действительности документов при рассмотрении гражданских споров в отношении квартир, расположенных на территории адрес, не может гарантировать их подлинность. Доказательств отношения родословной истцов к семье наследодателя в ходе рассмотрения дела не представлено. Сведений о том, что наследодатель при жизни признавал истцов своими двоюродными племянниками, у суда не имеется. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, поскольку в установленный законом срок наследство после смерти фио никем не принято, надлежащих документов, устанавливающих факт родства не представлено, принадлежащее умершему фио имущество является выморочным и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность адрес.

Истец Сенкевич Т.А. и представитель истца Сенкевича А.А. по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначального иска, поддержала доводы встречного искового заявления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, не установив препятствий к рассмотрению дела по существу, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ч. 2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абз. 3 п. 2 ст. 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.10.2019 г. умер фио, паспортные данные, запись акта о смерти №170199770002900204007 (л.д.85).

При жизни фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно поступившей в ответ на запрос, записи акта о рождении № 510 родителями фио паспортные данные, являются фио: фио (27 лет) и фио (22 года) (л.д.82).

Согласно справки о заключении брака, 27.01.1936 г. составлена запись о заключении брака между фио и фио, после заключения брака присвоены фамилии – фио (л.д.26).

Из записи акта о рождении №1030 от 15.08.1996 г. следует, что родителями истца Сенкевича Арсения Александровича являются: фио и фио (л.д.110).

Родителями истца Сенкевич Тамары Александровны являются фио и фио, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖТ№568111 от 18.04.2021 г. (л.д.13)

Родителями фио Казимировича, паспортные данные являются: фио и фио, что подтверждается записью акта о рождении №3451В (л.д.111).

24.02.1950 г. заключен брак между фио и фио (после заключения брака фамилия – фио), что подтверждается записью акта о заключении брака №4 от 24.02.1950 (л.д.112).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не нашли своего объективно подтверждения доводы истцов о том, что фио (после заключения брака фамилия – фио) фио и фио (после заключения брака – фио)фио являлись сестрами.

В материалы дела истцами не представлено и судом не добыто, сведений о том, что названные лица были рождены от одних родителей.

Из представленной истцами архивных документов, в том числе справки из метрической книги, данный вывод сделать не представляется возможны, кроме того присутствуют явные разночтения данных в дате рождения фио.

Таким образом, суд приходит к выводу, что родственная связь истцов с фио материалами дела не подтверждена, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о родстве истцов и наследодателя, не представлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта родственных отношений, не имеется.

Истцами не доказан факт принятия наследства после смерти фио, истцы не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Рассматривая вопрос о возможности восстановления истцам срока для принятия наследства, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, восстановление срока для принятия наследства вне зависимости от оснований наследования (по закону или по завещанию) обусловлено, прежде всего, неосведомленностью наследника об открытии наследства или пропуском срока для принятия наследства по другим уважительным причинам, связанным с личностью самого наследника.

Доказательств того, что истцы не имели возможности своевременно узнать о смерти фио, на наследство которой они претендуют, они не представили, равно как и не представили доказательств болезни, беспомощного состояния, неграмотности и каких-либо иных уважительных причин, в связи с чем, суд не находит объективных оснований для восстановления истцам пропущенного срока принятия наследства.

Суд признает неубедительными ссылки истцов на проживание в другом городе, а также на пандемию, поскольку имелась возможность телефонного общения, шесть месяцев достаточно длительный срок для того, чтобы обеспокоится тем, что указанный истцами как родственное лицо фио не выходит на связь.

Основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), - но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

У истов не было препятствий быть осведомленным о состоянии здоровья наследодателя, его судьбе для письменного, телефонного или иного общения, при этом факт раздельного проживания не являлся препятствием для возможности общения между ними.

Указанные истцами в исковом заявлении обстоятельства расценены судом, как неуважительная причина пропуска срока для принятия наследства.

Отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследников к судьбе наследодателя.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе законодателем не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сенкевич Т.А., Сенкевич А.А. к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

Разрешая встречные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру как выморочное имущество, суд приходит к следующему.

Сведений о наследниках, принявших наследство, а также информации о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, не имеется. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в спорной квартире никто не зарегистрирован, сведения о переходе прав собственности на спорную квартиру в ЕГРН в установленном порядке не внесены, право собственности наследодателя на жилое помещение не прекращено, лицевой счет по оплате жилого помещения не переведен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о признании недвижимого имущества – квартиры общей площадью жилого помещения 34,70 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0007001:1455, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом и признании право собственности адрес на указанное недвижимое имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенкевич Тамары Александровны, фио фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности адрес на квартиру общей площадью жилого помещения 34,70 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0007001:1455, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1